Csőőő!
Régebben már hozzászóltam ehhez ITT, de megint írok. (Az előzőt is érdemes elolvasni, voltak jó ötletek benne.)
Jóformán normál értelemben lényegtelen, hogy 10$-od, vagy 100$-od van. Az a fő szempont, hogy mihez képest van pénzed. Erre mondok is egy példát: Ha a szerver átlag vagyona 1.000.000$ és neked 1.500.000$-od van, akkor te egy marha gazdag ember vagy aki mindent meg tud venni, hiszen a legdrágább kocsik is 80-100.000$-ba mennek. Ha viszont a szerver átlag vagyona 10.000.000$ és neked 15.000.000$-od van, akkor szintén ugyan ez a helyzet, azzal az eltéréssel, hogy a kocsik nem 80-100.000$-ba mennek, hanem 800-1.000.000$-ba. Magyarul az arányok a lényegesek. Ha csak egy ember vagyonát nézzük és nincs mihhez viszonyítani, akkor azzal nem megyünk semmire.
Éppen ezért lehetséges megoldás az, hogy:
- A kamat maximumot kivenni
- A szerver AKTÍV játékosállományának a 20.000 játszott percet meghaladt részének vagyoni átlagát nézni($), majd ehhez mérten beállítani a szerver összes anyagi értékét, árát, költségét. Szóval a munkákat, autóker árakat, piros lámpákat, trafikat, BTK-t, farmokat, rákászatot, nagyker árakat, illegál NPCket, ATM-eket.. tényleg mindent.
Ha ezt a rendszert bevezetnénk, akkor úgymond inflációkövetővé válna az egész. Ezt alátámasztom:
Mondjuk legyen a mostani átlag százalékban meghatározva 100%. Viszont.. Kivettük a kamat maximumot, így a kamat (és a munkák) végett több lesz a pénz a szerveren, magasabb az átlag.
Így már nem 100%-osak lesznek az árak ÉS A BEVÉTEL, hanem pl 101%. Így az arányokat megtartanánk, szóval lehet hogy már gazdagabb XY ember, de mások pont annyival keresnének többet, így XY is annyival többet kell hogy költsön. A gazdagok akaratlanul is felehúznák magukkal együtt az egész gazdasági rendszert.
A mai nap még kiteszek egy alternatívát szerver ötletekhez (nem ezt), ami akár fel is tudná váltani a kamat rendszert és a gazdagabb rétegnek (mint pl Én) nem csak egy helyben kellene állni, hanem inkább "céget vezetni", ami profitot termel.
Ez a fenti meg egy relative hírtelen jött ötlet, nem gondoltam át minden egyes ok-okozatot, így jöhet rá hideg-meleg. Köszi hogy végigolvastad.
Régebben már hozzászóltam ehhez ITT, de megint írok. (Az előzőt is érdemes elolvasni, voltak jó ötletek benne.)
Jóformán normál értelemben lényegtelen, hogy 10$-od, vagy 100$-od van. Az a fő szempont, hogy mihez képest van pénzed. Erre mondok is egy példát: Ha a szerver átlag vagyona 1.000.000$ és neked 1.500.000$-od van, akkor te egy marha gazdag ember vagy aki mindent meg tud venni, hiszen a legdrágább kocsik is 80-100.000$-ba mennek. Ha viszont a szerver átlag vagyona 10.000.000$ és neked 15.000.000$-od van, akkor szintén ugyan ez a helyzet, azzal az eltéréssel, hogy a kocsik nem 80-100.000$-ba mennek, hanem 800-1.000.000$-ba. Magyarul az arányok a lényegesek. Ha csak egy ember vagyonát nézzük és nincs mihhez viszonyítani, akkor azzal nem megyünk semmire.
Éppen ezért lehetséges megoldás az, hogy:
- A kamat maximumot kivenni
- A szerver AKTÍV játékosállományának a 20.000 játszott percet meghaladt részének vagyoni átlagát nézni($), majd ehhez mérten beállítani a szerver összes anyagi értékét, árát, költségét. Szóval a munkákat, autóker árakat, piros lámpákat, trafikat, BTK-t, farmokat, rákászatot, nagyker árakat, illegál NPCket, ATM-eket.. tényleg mindent.
Ha ezt a rendszert bevezetnénk, akkor úgymond inflációkövetővé válna az egész. Ezt alátámasztom:
Mondjuk legyen a mostani átlag százalékban meghatározva 100%. Viszont.. Kivettük a kamat maximumot, így a kamat (és a munkák) végett több lesz a pénz a szerveren, magasabb az átlag.
Így már nem 100%-osak lesznek az árak ÉS A BEVÉTEL, hanem pl 101%. Így az arányokat megtartanánk, szóval lehet hogy már gazdagabb XY ember, de mások pont annyival keresnének többet, így XY is annyival többet kell hogy költsön. A gazdagok akaratlanul is felehúznák magukkal együtt az egész gazdasági rendszert.
A mai nap még kiteszek egy alternatívát szerver ötletekhez (nem ezt), ami akár fel is tudná váltani a kamat rendszert és a gazdagabb rétegnek (mint pl Én) nem csak egy helyben kellene állni, hanem inkább "céget vezetni", ami profitot termel.
Ez a fenti meg egy relative hírtelen jött ötlet, nem gondoltam át minden egyes ok-okozatot, így jöhet rá hideg-meleg. Köszi hogy végigolvastad.