Marty Nelson --> Burns

[notbendzso]

Neved:
< Marty Nelson >

Panaszra tett Admin neve:
< Burns >

Panasz oka:
< Játékosfélrevezetése >

Bizonyíték (kép, videó, log):
< Report 260086 >

Megjegyzés:
< A reportban megtalálható, amiről szól is a panaszkönyv. A szerveren figyelmeztetés csak is bizonylatos fegyverre adható, azaz PP-sre. Én erre alapozva egy másik játékost átvertem. Snowey örökös kitiltásban részesített engem, PP-s fegyverrel való átverés végett. >​

 

[Burns]

Szia!

Játékosfélrevezetése

Nem nevezném félrevezetésnek azt, ami a reportban történt, mivel maga a kérdésedre válaszoltam. Mivel nem írtad le bőven a kontextust és hogy mire készülsz, így csak az alapján tudtam szolgálni információval, amit leírtál.

A szerveren figyelmeztetés csak is bizonylatos fegyverre adható, azaz PP-sre. Én erre alapozva egy másik játékost átvertem.

Mint ahogy fentebb is leírtam, mivel kevés információval rendelkeztem, hogy mire készülsz, így nem tudtam azt, hogy skines fegyverre gondolsz (ez látszik a reportban is), valamint úgy gondolom, hogy ha bővebben fogalmaztál volna, ez az egész elkerülhető lett volna.

Az ügy során a kérdésre válaszoltam, sajnálom, hogy ez lett a végkimenetele. Várom az admin bírálatát!

 

[notbendzso]

A szerveren figyelmeztetés csak is PrémiumPontból vásárolható fegyverre adható.

Ha nincs róla bizonylat, akkor elvehető a fegyver.

Ezért kérdeztem rá külön, hogy a figyelmeztetésnél hogyan kell eljárni, mi a helyes cselekedet.

Önmagában én sem skines fegyverre gondoltam, sőt nem is azt adtam el. Ettől függetlenül PP-s itemnek számít.

Tekintettel arra, mintahogy már fentebb is leírtam, figyelmeztetés mindenesetben PP-ből vásárolt fegyvernek kell lennie, így nem tudom milyen kontextusra várnál.

 

[Burns]

Tekintettel arra, mintahogy már fentebb is leírtam, figyelmeztetés mindenesetben PP-ből vásárolt fegyvernek kell lennie, így nem tudom milyen kontextusra várnál.

Mint ahogy a reportban is látszik, se skines, se bizonylatos fegyverről nincsen szó, ezért küldtem el azt a választ amit küldtem. Ha kontextusba leírtad volna, hogy te PP-ből vett vagy bizonylatos fegyverrel szeretnél átverni, akkor nyilván mást választ írok neked.

 

[notbendzso]

Fentebb is leírtam már.

Figyelmeztetést csak is bizonylatos, azaz PrémiumPontból vásárolt fegyverre lehet adni.

Ha nem PrémiumPontból vásárolod, akkor nincs hozzá bizonylat, és el is vehető ilyenkor a fegyver. Nem jár ilyenkor figyelmeztetés

 

[Burns]

Mint ahogy fentebb többször is leírtam a kérdésedre válaszoltam, az alapján ami információt adtál nekem. Ha azt akarod megtudni, hogy bizonylatos fegyvernél mivel hogyan kell átverni, akkor ezt ha feltünteted a címben vagy beleírod a reportban, akkor félreértés nélkül megválaszolja bárki (köztük én).
Reportban fontos a pontos fogalmazás, valamint az, hogy leírjuk pontosan mit szeretnénk, mert csak így kerülhetőek el ezek a problémák és szituációk.

Figyelmeztetést csak is bizonylatos, azaz PrémiumPontból vásárolt fegyverre lehet adni.

Ezzel tisztában vagyok, de mivel alapvetően szóba se jött, hogy te pp-s (bizonylatos) fegyverrel akarsz átverni így nem is azon volt a hangsúly, ahogy látszódik a reportban. Ezért érdemes a fentebb leírt tanács alapján nyitni reportot.
Több hozzáfűzni valóm nincsen, mindenre válaszoltam, félrevezetés szerintem nem történt.

 

[notbendzso]

Az a probléma, hogy itt a kettő egybefüggő dolog.

Egy kalap alá kell venni a kettőt, hiszen:

PrémiumPontból vásárolt fegyver --> PP-s item
PP-s item --> Nem egyből elvehető fegyver, figyelmeztetést kell adni rá.
Nem PP-s item --> Egyből elvehető fegyver, nem jár rá figyelmeztetés.

Ebből következtetve, mindenféleképpen összefügg a figyelmeztetés a PP-s itemmel. Nem lehet külön kalap alá venni.

Nem hiába kérdeztem rá, hogy a "figyelmeztetésnél" mi a helyzet. Mintahogy már fentebb is leírtam, elmagyaráztam, összefügg a kettő.

ui: Hamár azt írtad, hogy a kérdésre válaszoltál, és én nem fogalmaztam egyértelműen. Akkor miért nem írtad le, hogy nem PP-s fegyverrel átlehet, PP-sel viszont nem?

Bár ettől függetlenül fentebb már reprezentáltam, hogy úgy, ahogy reportban fogalmaztam is egyértelmű az, amiért nyitva is lett.

 

[Burns]

Mint ahogy többször is leírtam fentebb nem fogalmaztál megfelelően és nem adtál kontextust, csak hogy példát mondjak: átlehet "verni" idézőjelbe raktad a verni szót, ami bármit is jelenthet az idézőjel miatt.

A másik, reportban látszik, hogy nem annyira figyeltél oda a report írása közben, mivel nem írtad le ilyen részletesen a terved, valamint hogy mire gondolsz mint ebben a pk.-ban például: "jaj rossz helyre nyitottam", de több félre fogalmazás is észrevehető. Ha ugyan így kerek egész mondatokban leírtad volna, hogy miben kell segítség, akkor nem történt volna meg ez a félreértés.

Ebből következtetve, mindenféleképpen összefügg a figyelmeztetés a PP-s itemmel. Nem lehet külön kalap alá venni.

A reportban használt fogalmazásoddal alapján nem egyszerű külön kalap alá tenni, de ennek fentebb leírtam a mivoltját. Reportban fontos a pontos fogalmazás, mert nem biztos, hogy az admin és a játékos ugyan azokat a dolgokat feltételezi.

Szintén a reportban amikor elküldtem a SIMA fegyverekre igaz szabályt, nem írtad le egyszer sem, hogy pp-s avagy bizonylatos a fegyver, pedig több esélyed is lehetett volna.

Remélem érthető a mondanivalóm és megérted a helyzetem. További szép napot mindenkinek, várom a bíráló admin válaszát!

 

[notbendzso]

Ez már inkább szőrszálhasogatás.

Próbálsz mindenbe belekötni, a legkisebb dolgokba is.

Emberből vagyok én is, alapvetően a "kérdések" kategóriába akartam nyitni. Bár minek is magyarázkodok én...

Viszont azt nehezen fogod kimagyarázni, hogy itt te voltál hanyag, és vezettél meg engem.

Miután elkülted a sima fegyverekre lévő szabálypontot, rákérdeztem, hogy a figyelmeztetéseknél is ugyanez a helyzet?

A válaszod egyértelmű volt: "Az is IC ügy"

Ahogy már fentebb reprezentáltam, bemutattam és "megbeszéltük" hogy hogyan is működik a figyelmeztetéses rendszer, ez alapján te válaszoltál rosszul.

Leírom újra, és utoljára: A figyelmeztetés és a PP-s fegyver egybefügg, hiszen ha nem PP-s, nem jár rá figyelmeztetés.

Várom a bírálóadminisztrátor válaszát, ha van kérdés szivesen válaszolok.

Szép napot.

 

[Baker]

Hanyag módon volt a kérdés feltéve, de az admin feladata, hogy meggyőződjön a válaszának a pontosságáról.

Az admin egyértelműen hibázott és hamis információt közölt. Legközelebb, ha nem egyértelmű a kérdés kicsit járj utána.

A panasz jogos, Burns figyelmeztetésben részesül. A ban lekerül, de a pénzt vissza kell adnod a fegyverért cserébe.