- 2023. 06. 20.
- 177
- 968
- V4 karakter
- Artyom Egorov
JOGI KISOKOS
See City Parkolási Szabályzatához általánosságban
2024.01.27-én délután a See City Közlönyben megjelent az alábbi jogszabály.
Egyből olvasható módon: https://docs.google.com/document/d/1Ky-veebSz89SLds0hDr6AcAB74vQvGQ5PaSkJsJ0kd0
Mivel ez a szabályzat egy könnyen értelmezhető és betartható előírások összessége lett, így sokat a tartalmához nem fűznénk. Ennek ellenére így is kerültek bele olyan dolgok amelyek félreértésekhez vezethetnek vagy éppen bután lettek megfogalmazva, így megnehezítve a betartásukat. Ezeket összeszedve, sorban haladva beszéljük át:
Mindjárt az elején feltűnik, de jellemzi ez az egész szabályzatot is, a fogalmak nem ésszerű alkalmazása. Gondolunk itt a megállás-várakozás-parkolás szavakra.
Alapvetően a konyhanyelv egyértelmű, parkolás egyenlő várakozás. Csakhogy a szabályok nem tudnak úgy működni hogy szelenget rakunk bele, meg szerintünk egyértelműnek hitt szavakkal tűzdeljük meg. Vegyük példának a parkolási szabályzat 4. §-át.
"4. § Felfestéssel nem rendelkező parkolókban a terület szélére merőlegesen szabályos a parkolás, a lehető legközelebb állva parkolásra alkalmas terület széléhez. Amennyiben a terület a szélessége miatt nem alkalmas az ilyen módon történő parkolásra a forgalom akadályozása nélkül, úgy lehetőség van a terület szélével párhuzamosan megállni, de szigorúan a menetirányt figyelembe véve (jobb oldalon), és minél közelebb a parkolásra alkalmas terület széléhez."
Például az, hogy nem egyértelmű mi a felfestés nélküli parkoló. Parkoló az lehet amit vagy a kék alapon P betűs tábla jelez, vagy fel van festve várakozóhely az útra. Ha csak tábla van akkor vagy kialakításból következtethető hogy mi a várakozás rendje, vagy kiegészítő tábla került kihelyezésre.
Például az is gond, hogy minden területnek négy oldala van, így elkerülhetetlen hogy a "terület" egyik oldala az úttesthez közel essen. Most ezen az oldalon is lehet parkolni merőlegesen a terület szélére? Vagy itt már az úttestes parkolás szabályai kellenek?
Például az is gond, hogy itt a parkolási szabály végén a megállás fogalom került használatra, ami azt feltételezi hogy a jogalkotó mégiscsak tudja milyen fogalmakat használhat. Viszont azzal hogy a megállást lehetővé tette ott, ahol csak a forgalom akadályozásával lehetne parkolni, ezzel megintcsak egy érdekes jogi hurkot hozott létre - ugyanis most szabályosan lehet 5 percig forgalmat akadályozva megállni, viszont ennél tovább már nem. Legalábbis a leírtak szerint.
Második, sok-sok félreértésre okot adó szabály az 5. § (2)-e:
(2) Egy nyomon haladó járművel (kerékpár, motorkerékpár) az úttesttel párhuzamosan, a járda külső szélén, a menetirány szerinti jobb oldalon szabályos a parkolás. Amennyiben az út szélén nincs járda, akkor az útpadkán kell megállni a menetirány szerinti jobb oldalon az úttesttel párhuzamosan. Egy nyomon haladó jármű a járda belső szélén is parkolhat az úttesttel párhuzamosan.
Itt figyelni kell arra is hogy merre néz a motor eleje. Fontos hogy mindig úgy álljon, hogy az megegyezzen a hozzád legközelebbi sáv irányával.
Alapvetően ezt a két pontot találtuk kérdésesnek, a többi szabály egyértelmű és könnyen betartható. Van még gondunk ezzel a szabályzattal a fenti két ponton túl is, de majd egy pár módosítási javaslatot készítünk és reméljük hogy hallgató fülekre találunk. Ezzel együtt ismét csak annak tudunk hangot adni hogy mennyire örömteli egy ilyen szabályzat létrehozása, már csak az ezzel közvetve mutatott akarat tekintetében is.
Egy nevetségesen szomorú történetet még mesélnék azért, jó ha erről ti is tudtok. A rendelet hatályba lépésének napjáig (2024.01.28.) a Parkolás Felügyelet egy belső szabályzat szerint dolgozott, amely tartalmazott olyan szabályokat amelyek a BTK és a KRESZ szerint sem voltak büntetendőek, de mivel az ő saját szabályzatuk már ezt leírta így büntettek erre is. Azzal viszont hogy ezeket az eltéréseket ők úgy kezelték mint jogszabály által előírt dolgok, megsértették See City Alkotmányának J) cikkelyét. Küldtünk nekik egy levelet amelyben felhívtuk erre a figyelmüket és kértük hogy tisztázzák le ezt a helyzetet. Ezt most itt is megosztjuk, itt tudjátok megtalálni: https://forum.see-game.com/threads/artyom-egorov-felhivo-levele.417156/. Ott már ígéretet kaptunk arra hogy készülőben van egy szabályzat, amely végül igaznak is bizonyosult. Ezt örömmel látjuk.
Amellett viszont nem mehetünk el megint szó nélkül, hogy két fontos dolgot elmondanánk:
- előbb legyen szabályzat, majd csak utána legyen ez a szabályzat betartva. Ha előbb van betartatás mint kész szabályok, felborul az így sem túl stabil lábakon álló jogállam látszata.
- attól hogy valamit előír egy jogszabály mint kötelező emberi magatartás, attól még az nem lesz automatikusan büntetendő is ha nem tartják be. Csak és kizárólag azt lehet büntetni, amit a BTK előír. (Kivéve egy eset, de ezt most nem írjuk le mert túl hosszú, meg bonyolult is.)
A végére pedig egy személyes megjegyzést is engedjetek meg, ezt a parkolási szabályzat írójának címezzük. Örülünk hogy végre úgy íródnak a jogszabályok hogy le vannak fektetve az alapelvek, amelyek mentén a szabályzat többi pontja felépül és irányt mutat az értelmezéshez. Ez viszont formaiság, de ez nem paragrafus számot kap. Pontosan erre szolgál a jogszabály preambuluma. Fontos ismerni azt is hogy ki és mi alapján mit rendel el, de legalább ugyanennyire fontosak az alapelvek is.
Amellett viszont nem mehetünk el megint szó nélkül, hogy két fontos dolgot elmondanánk:
- előbb legyen szabályzat, majd csak utána legyen ez a szabályzat betartva. Ha előbb van betartatás mint kész szabályok, felborul az így sem túl stabil lábakon álló jogállam látszata.
- attól hogy valamit előír egy jogszabály mint kötelező emberi magatartás, attól még az nem lesz automatikusan büntetendő is ha nem tartják be. Csak és kizárólag azt lehet büntetni, amit a BTK előír. (Kivéve egy eset, de ezt most nem írjuk le mert túl hosszú, meg bonyolult is.)
A végére pedig egy személyes megjegyzést is engedjetek meg, ezt a parkolási szabályzat írójának címezzük. Örülünk hogy végre úgy íródnak a jogszabályok hogy le vannak fektetve az alapelvek, amelyek mentén a szabályzat többi pontja felépül és irányt mutat az értelmezéshez. Ez viszont formaiság, de ez nem paragrafus számot kap. Pontosan erre szolgál a jogszabály preambuluma. Fontos ismerni azt is hogy ki és mi alapján mit rendel el, de legalább ugyanennyire fontosak az alapelvek is.
Ha a fentiekhez kérdése vagy észrevétele van, támogatna minket, esetleg meghatalmazott ügyvédet fogadna, akkor keressen minket bizalommal a +38-76-213-5447 telefonszámon, vagy online üzenet formájában az alábbira kattintva: Elérhetőség.
A Jog Ligája csapata
| A Jog Ligája Nonprofit Kft. | Adószám: 58280495-1-81 | Nyt. szám: 744 | +38-76-213-5447 |
