Kedves Smoky!
Akkor minimálisan idézek a panaszból is, hogy helyére tegyük a dolgokat, továbbá ha szeretnéd újra előidézem neked a szabálypontokat.
rendor aki meg lett emlitve a panaszban
Lehet, hogy egy rendőr megvan említve a panaszban, a logokból is kivehető, hogy a te karaktered van jelen. Ezt nem vitatom.
De, ahogy az előző hozzászólásomba is leszögeztem:
3.) A panaszhoz kizárólag a bíráló szerver adminisztrátor, panasz tevő, vádlott írhat hozzá!
↳ (Leader, szemtanú, TS-en jelenlévők, IC családtag nem tartozik bele a jelenlévő fogalmába, csak, ha jelen voltál és meg vagy említve a panaszban, illetve ha admin kéri, hogy írj hozzá.)
Büntetés: 100 büntetőpont.
Attól, hogy te még jelen vagy IG az esetnél, az nem minden esetben (kivéve, ha admin kéri, hogy szólj hozzá), jogosít fel arra, hogy következmény nélkül hozzászólhass egy panaszkönyvhöz, továbbá se nem bíráló admin, se nem panaszt tevő, végképp sem vádlott vagy. A panaszban továbbra sem szerepel a neved afelől, hogy nyitva lenne számodra a hozzászólási lehetőség.
Illetve, a szabálypontból szeretném kiemelni:
IC családtag nem tartozik bele a jelenlévő fogalmába, csak, ha jelen voltál és meg vagy említve a panaszban, illetve ha admin kéri, hogy írj hozzá.)
Jelen voltál, a rendőr szó meg is van említve, a panaszban tény. Viszont, én simán elővehetném bármelyik címszó alatt bármelyik ismerősömet, hogy szóljon hozzá a panaszhoz, úgyhogy ő a megemlített rendőr, tehát név szerint még mindig nem szerepelsz a panaszban (csak a bizonyítékban, de az is a biráló admin részére lett csatolva).
Itt megköszönöm
@Isaacos-nak azt, hogy a kérésemnek eleget téve szerkesztette a panaszt és logot csatolt bele. Amit Isaacos jelezte a panasz megjegyzés részében, (ide beszúróm):
@Kopasz Erked részese az ügynek, tehát számára nyitottnak tartom a hozzászólásokat.
Úgy, ebben az esetben, ő ténylesen hozzászólhat (ahogy ezt leírtam az előző hozzászólásomba is).
Részemről többet nem kívánom kommentálni az esetet, várom a bírálatot.
Üdv,
rajna!