Nemzeti Adó- és Vámhivatal
✉ belsoellenorzesiosztaly@nav.hu
Pénzügyőrre tett panaszbeadvány
Panasztevő neve:
<< Yannick de Vries>>
Panasztevő születési helye, ideje:
<< 1998.10.05. Rotterdam>>
Panasztevő telefonszáma:
<< +38-76-740-9046>>
Panaszra tett pénzügyőr neve:
<< Chambley Százados, Westfallen törzszászlós, Mccarter Törzsőrmester >>
Panaszra tett pénzügyőr jelvényszáma:
<< 012, 1351, 1412 >>
Panaszra tett pénzügyőr gépjárművének adatai:
<< BMW series 5 f11, frsz.: NAV-101>>
Intézkedés helyszíne,időpontja:
<< 2024.10.10 21:13, San Fierro körcentrikus csomópont>>
A panaszolt intézkedés, cselekmény leírása, indoka:
<< 2024-10-10 21:13-kor a Fierro'-i körcentrikus csomópontban egyedül tartozkodtam, és a LIT-AF frsz.-ű személygépjárművemmel körkörös, oldal irányú mozgást végeztem, amikor a NAV-101 frsz.-ű szolgálati járművel félrállítottak, majd Mccarter Törzsörmester intézkedést indított ellenem. Ekkor közölte velem, hogy gondatlan vezetés végett állított félre, elkérte az irataimat, megkérdezte a nevem és rádión keresztül forgalmazta ezeket. Ezután tudatta velem, hogy GV vád végett befogja vonni a jogosítványomat, és ekkor tudattam vele, hogy erre nem bevonható, viszont ő hajthatatlanul tartotta az igazát, és olyan valótlanságokat állított, hogy nem szükséges BTK pont egy ilyen döntés hozatalához, ergo önkényesen akármikor bevonhatják a jogosítványomat jogszerütlenűl, mivel a BTK-ban nincs erre kifejezett pont. A BTK csakis súlyosabb vétségekre írja elő a jogosítvány bevonását, viszont a gondatlan vezeés nem része ezeknek a súlyos vétségeknek, mivel nem súlyos vétség, hanem egy közúti kihágás. Magyarázata az volt, hogy a felgyülemlett közúti kihágásaim miatt vonja be, viszont ez az állítás sem jogerős, mivel mint előbb említettem, erre nincs megfogalmazva BTK pont, miszerint ilyen indokkal a vezetői engedély bevonásra kerülhet. Ekkor megmutattam neki egy régebbi felülvizsgálati kérelmet, ahol ugyanezért a vádért vonták be, majd a felülvizsgálat eredménye az lett, hogy az ítéletet semmissé tették és egyértelműen kijelentették, hogy gondatlan vezetésnem nem vonható be a vezetői engedély. Ezek ellenére sem lehetett arra bírni az intézkedést végző személyeket, hogy egyáltalán meg is halják amit én beszélek nekik, mintha falakkal beszéltem volna, elment a fülük meleltt mindenféle bizonyítékom. Megnézte a felülvizsgálatit, és megint kijelentette, hogy bevonja a vezetői engedélyem, ekkor megkérdeztem, ha nincs erre BTK-ban semmiféle pont, akkor is mi alapján szeretné bevonni, erre csak annyi választ kaptam, ha nem értek egyett akkor tegyek panaszt online. Ekkor Mccarter Törzsőrmester tisztikari személyt hívott az intézkedés helyszínére, bár kiemelném én egyáltalán nem kértem ezt az intézkedés során. Ekkor AC-EB-43 frsz.-ű, Mercedes-Benz GT63 S tipusú személygépjármű szembesávban nekünkhajtott, miközben én és az intézkedést végző személyek is szabályosan parkoltunk az út szélén, ezen baleset által a bal alkarom megsérült. Autóhoz érve felkérdezte Westfallen Törzszászlós felkérdezte a személygépjármű sofőrét, hogy mi volt a terve, majd iratok elkérése nélkül, illetve a 2022. évi I. törvényben levő 14.§ a és b bekezédést is megsértve kiállított neki egy csekket úgy, hogy sem a vádról nem tájékoztatta, és időt sem hagyott neki, hogy esetleg megvédje magát. Mivel sem a jármű, sem a személy nem volt lekérdezve, sőt még egy nevet sem tudunk, így az alapvető intézkedésekkel lévő protokolt teléjesen figyelmen kivül hagyva járt el. Kérdem én, honnan tudta volna így, hogy esetleg a személygépjármű vagy a sofőrjének nevén nincsen-e körözés? Talán felismeri az összes körözött személy látásból?-Nem hiszem. Ezek után közölte velem Westfallen törzszászlós, hogy ők ezt a parancsot kapták, hogy vonják be a jogosítványomat. és akkor megkérdeztem, hogy ki volt az akitől kapták ezt a parancsot, forgalmazták is rádión, és megpróbálták kihívni az esetleg, viszont nem tudott ismeretlen okok végett kivonulni. Sajnos csak többszöri kérdezésre voltak hajlandóak közölni velem, hogy ki volt ez a személy, ami utólag kiderült, hogy Chambley SZázados volt, 012-es jelvényszámmal, hogy ez milyen okból kifolyólag történt így nem tudom. Ekkor még adtam egy utolsó esélyt arra, hogy megvédjem magam, viszont most sem kaptam érdemi választ az érveimre, tartotta magát ahoz, hogy nem kell semmi erre vonatkozónak lennie a BTK-ba, hogy bevonja ezért a jogosítványt. Sajnos ezeket az állításokat a mai napig nem sikerült felém, sem egy rendelet nevét, paragráfját ami szerint iilyen esetekben bevonható lenne a jogosítvány, és ha nincs ilyen akkor milyen okból kifolyólag vonná be? Ha az BTK csak csekkel bünteti eme cselekedetet, akkor miért próbálnak iratlan törvényekre alapozva jogszerűtlenül eljárni? A baleset következménye képp az autóm súlyosan sérült, ennek a szerelése teljes mértékben az én számlám terhét jelenti, senki nem fizette ki a káraimat. A jogosítványom bevonása végett az életem lényegesen megnehezedett, mindennapi feladataimat nem tudtam elvégezni, a szükséges útjaimat nem tudtam elvégezni csakis fuvarszolgálat által, és eme összegek is az én bankszámlámra hárultak. >>
Melléklet:
<< https://forum.see-game.com/threads/yannick-de-vries-feluelvizsgalati-kerelme.442971/#post-2047199 >>
✉ belsoellenorzesiosztaly@nav.hu
Pénzügyőrre tett panaszbeadvány
Panasztevő neve:
<< Yannick de Vries>>
Panasztevő születési helye, ideje:
<< 1998.10.05. Rotterdam>>
Panasztevő telefonszáma:
<< +38-76-740-9046>>
Panaszra tett pénzügyőr neve:
<< Chambley Százados, Westfallen törzszászlós, Mccarter Törzsőrmester >>
Panaszra tett pénzügyőr jelvényszáma:
<< 012, 1351, 1412 >>
Panaszra tett pénzügyőr gépjárművének adatai:
<< BMW series 5 f11, frsz.: NAV-101>>
Intézkedés helyszíne,időpontja:
<< 2024.10.10 21:13, San Fierro körcentrikus csomópont>>
A panaszolt intézkedés, cselekmény leírása, indoka:
<< 2024-10-10 21:13-kor a Fierro'-i körcentrikus csomópontban egyedül tartozkodtam, és a LIT-AF frsz.-ű személygépjárművemmel körkörös, oldal irányú mozgást végeztem, amikor a NAV-101 frsz.-ű szolgálati járművel félrállítottak, majd Mccarter Törzsörmester intézkedést indított ellenem. Ekkor közölte velem, hogy gondatlan vezetés végett állított félre, elkérte az irataimat, megkérdezte a nevem és rádión keresztül forgalmazta ezeket. Ezután tudatta velem, hogy GV vád végett befogja vonni a jogosítványomat, és ekkor tudattam vele, hogy erre nem bevonható, viszont ő hajthatatlanul tartotta az igazát, és olyan valótlanságokat állított, hogy nem szükséges BTK pont egy ilyen döntés hozatalához, ergo önkényesen akármikor bevonhatják a jogosítványomat jogszerütlenűl, mivel a BTK-ban nincs erre kifejezett pont. A BTK csakis súlyosabb vétségekre írja elő a jogosítvány bevonását, viszont a gondatlan vezeés nem része ezeknek a súlyos vétségeknek, mivel nem súlyos vétség, hanem egy közúti kihágás. Magyarázata az volt, hogy a felgyülemlett közúti kihágásaim miatt vonja be, viszont ez az állítás sem jogerős, mivel mint előbb említettem, erre nincs megfogalmazva BTK pont, miszerint ilyen indokkal a vezetői engedély bevonásra kerülhet. Ekkor megmutattam neki egy régebbi felülvizsgálati kérelmet, ahol ugyanezért a vádért vonták be, majd a felülvizsgálat eredménye az lett, hogy az ítéletet semmissé tették és egyértelműen kijelentették, hogy gondatlan vezetésnem nem vonható be a vezetői engedély. Ezek ellenére sem lehetett arra bírni az intézkedést végző személyeket, hogy egyáltalán meg is halják amit én beszélek nekik, mintha falakkal beszéltem volna, elment a fülük meleltt mindenféle bizonyítékom. Megnézte a felülvizsgálatit, és megint kijelentette, hogy bevonja a vezetői engedélyem, ekkor megkérdeztem, ha nincs erre BTK-ban semmiféle pont, akkor is mi alapján szeretné bevonni, erre csak annyi választ kaptam, ha nem értek egyett akkor tegyek panaszt online. Ekkor Mccarter Törzsőrmester tisztikari személyt hívott az intézkedés helyszínére, bár kiemelném én egyáltalán nem kértem ezt az intézkedés során. Ekkor AC-EB-43 frsz.-ű, Mercedes-Benz GT63 S tipusú személygépjármű szembesávban nekünkhajtott, miközben én és az intézkedést végző személyek is szabályosan parkoltunk az út szélén, ezen baleset által a bal alkarom megsérült. Autóhoz érve felkérdezte Westfallen Törzszászlós felkérdezte a személygépjármű sofőrét, hogy mi volt a terve, majd iratok elkérése nélkül, illetve a 2022. évi I. törvényben levő 14.§ a és b bekezédést is megsértve kiállított neki egy csekket úgy, hogy sem a vádról nem tájékoztatta, és időt sem hagyott neki, hogy esetleg megvédje magát. Mivel sem a jármű, sem a személy nem volt lekérdezve, sőt még egy nevet sem tudunk, így az alapvető intézkedésekkel lévő protokolt teléjesen figyelmen kivül hagyva járt el. Kérdem én, honnan tudta volna így, hogy esetleg a személygépjármű vagy a sofőrjének nevén nincsen-e körözés? Talán felismeri az összes körözött személy látásból?-Nem hiszem. Ezek után közölte velem Westfallen törzszászlós, hogy ők ezt a parancsot kapták, hogy vonják be a jogosítványomat. és akkor megkérdeztem, hogy ki volt az akitől kapták ezt a parancsot, forgalmazták is rádión, és megpróbálták kihívni az esetleg, viszont nem tudott ismeretlen okok végett kivonulni. Sajnos csak többszöri kérdezésre voltak hajlandóak közölni velem, hogy ki volt ez a személy, ami utólag kiderült, hogy Chambley SZázados volt, 012-es jelvényszámmal, hogy ez milyen okból kifolyólag történt így nem tudom. Ekkor még adtam egy utolsó esélyt arra, hogy megvédjem magam, viszont most sem kaptam érdemi választ az érveimre, tartotta magát ahoz, hogy nem kell semmi erre vonatkozónak lennie a BTK-ba, hogy bevonja ezért a jogosítványt. Sajnos ezeket az állításokat a mai napig nem sikerült felém, sem egy rendelet nevét, paragráfját ami szerint iilyen esetekben bevonható lenne a jogosítvány, és ha nincs ilyen akkor milyen okból kifolyólag vonná be? Ha az BTK csak csekkel bünteti eme cselekedetet, akkor miért próbálnak iratlan törvényekre alapozva jogszerűtlenül eljárni? A baleset következménye képp az autóm súlyosan sérült, ennek a szerelése teljes mértékben az én számlám terhét jelenti, senki nem fizette ki a káraimat. A jogosítványom bevonása végett az életem lényegesen megnehezedett, mindennapi feladataimat nem tudtam elvégezni, a szükséges útjaimat nem tudtam elvégezni csakis fuvarszolgálat által, és eme összegek is az én bankszámlámra hárultak. >>
Melléklet:
<< https://forum.see-game.com/threads/yannick-de-vries-feluelvizsgalati-kerelme.442971/#post-2047199 >>
Aláírás:
<< deVries>>
<< deVries>>
