- 2021. 08. 20.
- 254
- 562
- V4 karakter
- Andrew R Styles
- LV karakter
- Gwen Brooks
- V2 karakter
- Daniel Styles
Vérbe fulladt a tegnapi tüntetés
By John Polixenes | Október 09. 2023
A tegnap esti spontán, békés tüntetés véres véget ért. Tüntetők torlaszolták el a déli határátkelőt, ahova a rendőrség, valamint a honvédség nagy erőkkel vonult ki. A közösségi médiában keringő felvételekből látható, ahogy az alapvetően békés tüntetőket a karhatalom erőszakos módon, egy figyelmeztetés után, irgalmatlanul kevés időt hagyva nekik az együttműködésre, vérlázító eszközökkel elkezdte oszlatni. Ez a korábbi évek eddig példátlan rendőrterrorjára emlékeztet, ahol az erőszakszervezet emberei, a tegnapihoz hasonlóan nem viselték azonosítójukat. Vajon meddig tűrik ezt még a polgárok? Megkérdeztük Andrew R Styles szakjogászt az ügyben, az ügyvéd úr a következőt nyilatkozta lapunknak:
"Teljesen megdöbbentett engem a rendőrség eljárása. De maradjunk a jogi szemléletnél, nézzük hát, mi volt a gond. A tényállás a rendőrség kiérkezésekor az volt, hogy a határátkelőt emberek csoportja állja el mindkét irányból, akár járművekkel, szavakat skandálnak. Ebből az következik, hogy a gyülekezés eredetileg békés volt, továbbá azt a rendőrség bejelentés esetén nem tilthatta volna meg, hisz több közeli útvonal is rendelkezésre áll, ahol a közlekedésben résztvevők átléphették volna a megyehatárt. A gyülekezést tehát nem kellett volna hagyni, ha probléma merült volna fel, azt elsődlegesen a gyülekezés szervezőjével, vezetőjével való egyeztetéssel kellett volna kezelni, vagy a gyülekezésből az erőszakos személyek kiemelésével. Amennyiben ez nem vezet célra, és a szervező rend megtartására irányuló intézkedései se voltak hatásosak, úgy dönthet a rendőrség a gyűlés feloszlatásáról. Ezt megelőzően a vezetőt értesíteni kell a feloszlatás döntéséről, amennyiben a feloszlatás ez okozta késése nem veszélyezteti a feloszlatást. A feloszlatásról a gyűlés összes résztvevője számára érthető módon kell felszólítást intézni a gyűlés résztvevői irányába, három alkalommal.
Ennek meg kell felelnie minden normának, így hát tájékoztatást kell adnia a felszólítónak személyéről - azaz az intézkedő kilétéről -, annak szervezeti egységéről, arról, hogy a gyűlés valami miatt törvényt sért, a hatóság annak feloszlatásáról döntött, hogy merre hagyhatják el a gyűlést biztonságosan, valamint azt, hogy jogorvoslatnak milyen módon van helye. A felszólítások ilyen szempontból teljesen hiányosak, az egyikben racionális időt se hagytak elhagyni a helyszínt a kényszerítő eszközök alkalmazása előtt, továbbá egyik se hangzott el egymás után háromszor úgy, hogy közben ne vetettek volna már be kényszerítő eszközt az oszlatás céljából. A kényszerítő eszközök alkalmazása nem volt arányos, meg kellett volna kisérelni testi kényszerrel és csapaterővel eltávolítani, kiemelni a gyűlésből az erőszakos, ellenálló személyeket. Ennek ellenére több felvételt láthatunk, ahol előkerült lőfegyver, valamint vízágyút is alkalmaztak, többször olyan esetekben, ahol egy-egy egyén volt a célpont, akiket könnyű szerrel eltávolíthatott volna a hatóság enélkül is. A honvédség belföldi bevetése nem volt indokolt, katonai helikoptert és páncélozott katonai gépjárművet is láthattunk a helyszínen, annak ellenére, hogy a gyűlés eredendően békés volt."
Amennyiben jogtalanul intézkedtek ön ellen, lépjen kapcsolatba az ügyvéd úrral: tuntetes1008styles@protonform.see, andrewstyles@styleslaw.see
Utoljára szerkesztve:
Ferran Gaviria 
Kreso Kamarena