Szerverszabályzat

[Steven]

[Szerverrel kapcsolatos ötletek]

Neved:

Steve Gates



Ötleted:

Szerver szabályzat pontjának módosítása:
"Engedélyezett a forgalmashelyen való ölés, de kizárólag csak nyomós indokkal. (pl.: Veszélyben az életed)"
Nyomós indok pontosabb meghatározása.
A "veszélyben az életed" példa alá nem tartozik a rendvédelem kitúrása, mert üldöznek, vagy igazoltatnak. Illetve adminként tapasztaltam, hogy elég indok az átverés is, ami aztán végképp nem életveszélyes.


új szabályzati pont behozatala:
Oknélküli nagykaliber (fegyver) hordás büntetése: Teljes mértékben nevetséges, hogy a szerver egy része azzal szórakozik, hogy háborús felszerelésben autókázik, és egy sima igazoltatásnál darál vagy azért hordja magánál a fegyvert, mert milyen jól néz ki a hátán/oldalán. Szerintem IRL sem járkál mindenki fegyverrel ilyenek miatt.


íratlan szabályok megszüntetése:
Egy olyan szabályzatot betartani, amit lehetőséged sincsen ismerni(mivel ugye leírva nincsen)elég nehéz. Illetve az íratlan szabályoknak köszönhetően mindenki terjeszt mindenféle szabályt, amiből kitudja, hogy mennyi igaz. Plusz ne felejtsük, hogy így az adminok is mindenféle szabályt kitalálhatnak.


Megjegyzés:
-​

 

[Á D Á M]

Ezt csak támogatni lehet. Leginkább az ök nélküli nagykaliber részét. Mert már eléggé gáz, hogy mindenki m4/ak, sniper, lefűrészelt csővűvel járkál csak úgy. Már a kiskaliberek is eltüntek gondolok itt glock, uzi, tec-9-re.

 

[CarlV2]

Nagyon szépen megfogalmaztad , teljes mértékben tàmogatom!

 

[-Kéri-]

Nagyon szép megfogalmazás, jól leírtad érthető, csak Támogatni tudom.

 

[Krájsztofer]

Tényleg jobb lenne egy pontosabb meghatározás.Volt egyszer egy olyan ügyünk,hogy 3-an ültünk az autóba,és belénk durrantott egy M5...odamentünk IC,és megbeszéltük,hogy kiállunk ellene versenyezni,és majd a vesztes fizeti a győztes kárát.Így is lett, mi nyertünk,mire ő kidarált minket. Admin azt mondta,ez elegendő indok,bár én annyira nem hiszem,és pont az ilyen helyzeteket lehetne ezzel elkerülni.

 

[pasa]

Van benne okosság viszont az meg az admin hibája ha egy játékos így megtudja vezetni hogy betudja mesélni neki hogy elég indok ez meg az... egy adminnak tudnia kell hogy mi számít annak stb stb.

 

[Zsiga]

Az átverési dolog az még belefér gondolok én itt arra, hogy egy Maffia vezért vagy egy nagyobb rangú embert ver át az illető. Belegondolsz IRL se fogja hagyni, ott nyomban lelövi szemrebbenés nélkül.

 

[pasa]

IRL nem üzletel egy maffia vezér...

 

[Steven]

Nekem alapvetően nem azzal van gondom, hogy elég indok az átverés. Én csak annyit írtam az ötletbe, hogy pontosítsák a "veszélyben az életed" példát, mert az átverés nem tartozik ez alá szerintem.

 

[Rajmi]

Véleményem szerint a forgalmas helyen való lövöldözés szabálypontot kellene kivenni. Teljesen IC ügy hol lövöldözöl. IRL is akadnak gyengébb elméjűek akik a helyzetet fel nem fogva cselekednek rosszul.

Az indok nélküli fegyverviselés. Ezt már felhoztam meetingen tudtommal fel is írták. Támogatva is lett az ötlet remélem valami lesz is belőle.

Az íratlan szabályok. Vannak és léteznek. Az, hogy 2017-ben Tamási a Jasi féle videóban kijelentette ,hogy nincs azt nem azt jelenti ,hogy jelen pillanatban sincs. Ha le lenne írva az összes szabály senki nem olvasná el. A jelenlegieket sem olvassa kb. 60%-a a játékosoknak. Az OOC stílus pedig azért nincs beleírva véleményem szerint mivel egy alapműveltség kell ide a szerverre. Ha az nem volna és mindenki k**** anyázná a másikat senkinek nem lenne kedve itt játszani a szerveren. Egyszerűen elmenne a játékkedve az egésztől.

 

[Steven]

Íratlan szabályos részt kicsit szerkesztettem, mivel eléggé rég lett írva ez az ötlet, azóta sok minden változott, nekem is változott valamilyen szinten a véleményem, illetve Rajmi is jogos dolgoz hozott fel.

Az OOC stílust csak példának hoztam fel. Azt, hogy valaki a játékostársával szemben flegmázik, anyázik, stb. azt persze én is elítélem, viszont sokszor arra is kiosztásra kerül az ooc stílus szankció, amire nagyon nem kéne. Meg ugyebár a szidás nem egyenlő a stílussal.
Attól függetlenül, hogy X% nem olvassa a szabályokat, attól még Y%-ot lehet érdekelné. Ahogy tudom, nem sok íratlan szabály van, simán le lehetne írni ezeket.

 

[Hosi]

Énszerintem a forgalmas helyen való rablást kellene kivenni.. Mármint ha ahol rabolni akarunk és tényleg van ott több player akkor ne lehessen, de ha nincs ott egy lélek se csak az áldozat akkor ne azt mondjuk hogy irl így meg úgy, mivel akkor lehetbe jobb RPket is csinálni mint a "hello kell fuvar?" vagy pedig az aranypart vadászása

 

[Rajmi]

Ez se volna rossz bizonyos korlátok közt. Mivel egy éjszaka folyamán véleményem szerint engedett lehetne a rablás.

 

[front]

Igazábol ez a fegyver viseléssel is csak a gond lenne. V3, egy főadmin pont ezért bannolt játékosokat mert fegyver volt nála. Aki illegális életet szeretne élni az azt is fog. Teljesen ic ügy hogy mi van nálad 20 kg-ig.

 

[Rajmi]

Attól él illegális életet akkor, hogy mint ha háborúba lenne teljes menetfelszerelésben virít? Komoly gondok vannak akkor.

 

[front]

Nyilván, nem katona felszerelésben , de ha megnézed irl a rendőrnek sincs mp5 je, meg a teknek se m4, meg lefürészelt csövüje, tehát mind a kettőt realizálni kéne mivel ha illegál nem hordhat nagyfegyvert akkor azzal lenne a probléma, én mint nnis mondom hogy jó ez igy ahogy van igazából.

 

[Rajmi]

Hidd el pont emiatt van nekik is kicsit erősebb felszerelésük.

 

[front]

Természetesen elhiszem, viszont kb ugyanolyan fegyverek hordhatók , mint a rendvédelemnek, m4, lefürészelt. Valóban uzi az nem de nem az miatt lett az ötlet irva

 

[blank]

Nem értek ezzel egyet elég egyszerű a miértje, mivel pl. egy üldözésnél elkapnak akkor mit csinálsz? hagyod magad hogy bevigyenek? nyilván nem, ezért lövöd le.

 

[Spiri]

PL: van egy skines fegyvered ami nagykaliber akkor nem hordhatod? Gondolom nem azért vásároltál vagy PP-tél fegyvet,hogy csomagtartóba/széfbe legyen