Szankciók

[farder0820]

Sziasztok!

Jerry R Wig -> Holinger Jame(helyette) [lounz]

Panasztevő InGame neve: ► Jerry R Wig ◄ Panaszra tett személy InGame neve: ► Holinger Jame ◄ Panasz oka, leírása, kifejtése: ► Átverés (~3.300.000 dollár) ◄ Kötelező bizonyíték (pl.: log, kép, videó): ► [2023-12-16 18:13:57] [Output] : Holinger Jame mondja: Mennyit vennel max...

forum.see-game.com

Osip Josip -> Ophir Anthony, Ophir Thomas[Husi]

Panasztevő InGame neve: ► Osip Josip ◄ Panaszra tett személy InGame neve: ► Ophir Thomas, Ophir Anthony ◄ Panasz oka, leírása, kifejtése: ► Megegyzetem egy fickóval nagy tétlben antikot veszek ami 4 millioban egyyeztünk meg. Elmentünk plázába a bankhoz és ott oda adtam a pénzt majd...

forum.see-game.com

Többször találkozom olyan esetekkel, amikor ugyanabban a témában 2 teljesen eltérő bírálat érkezik, de ez most egy olyan, ahol szeretném feltenni a kérdést, mi a különbség a 2 esett között? Az egyik esetén van visszaszolgáltatás, a másik esetben nincs.

Amennyiben született már erről topik, csak elkerülte a figyelmemet, annak a linkjéért is hálás lennék.

Köszönöm.
@lounz. @Husi

 

[lounz.]

Szia.

Egyszeri alkalomért nem szokásunk szankciókat osztani, olyankor még bőven eltekinthető. Viszont ha valaki egész nap azzal szórakozik, hogy milliókat húz le több playertől is akkor az már szankcióval járhat hiszen emberileg már egy undorító színvonalat ér el, ha rengeteg emberből akarsz hasznot húzni.

Az volt a különbség a két panasz között, hogy a két Ophir srác ezzel szórakozott órákon keresztül, 3 különböző ügyet intéztünk egyszerre csak róluk, míg az én elbírált panaszomnál ez egy egyszeri alkalom volt a sráctól - Nyílván az ő mozdulata se korrekt, de mivel egyetlen egyszer merült fel a srác neve ilyennel kapcsolatosan, arra még fölösleges szankciót osztani. Fel lett ajánlva nekik, hogy visszaszolgátathatják a pénzt annak fényében, hogy megússzák az örökös kitiltást. Ezzel együtt rájuk is lett szólva, hogy nem szeretnénk az ő nevüket mégegy ilyenben meglátni.

 

[farder0820]

Köszönöm a válaszod!

Megismerve a háttérsztorit, már érthető.

Kérdésemre választ kaptam, részemről a téma zárható.

Kellemes Ünnepeket mindenkinek!

 

[jimre]

Szia.

Egyszeri alkalomért nem szokásunk szankciókat osztani, olyankor még bőven eltekinthető. Viszont ha valaki egész nap azzal szórakozik, hogy milliókat húz le több playertől is akkor az már szankcióval járhat hiszen emberileg már egy undorító színvonalat ér el, ha rengeteg emberből akarsz hasznot húzni.

Az volt a különbség a két panasz között, hogy a két Ophir srác ezzel szórakozott órákon keresztül, 3 különböző ügyet intéztünk egyszerre csak róluk, míg az én elbírált panaszomnál ez egy egyszeri alkalom volt a sráctól - Nyílván az ő mozdulata se korrekt, de mivel egyetlen egyszer merült fel a srác neve ilyennel kapcsolatosan, arra még fölösleges szankciót osztani. Fel lett ajánlva nekik, hogy visszaszolgátathatják a pénzt annak fényében, hogy megússzák az örökös kitiltást. Ezzel együtt rájuk is lett szólva, hogy nem szeretnénk az ő nevüket mégegy ilyenben meglátni.

Láttam már olyan UB kérelmet amiben ez áll:
PP-s item csomagtartózás (visszaadta)
Ha ilyen történik, hogy visszaadja akkor miért kap kitiltást? És ilyenkor hamarabb számíthat UB-re mint aki nem adta vissza a tárgyat?

 

[Radi]

Ex-adminként írom, hogy eltérő ez a két kitiltás. Amikor visszaadja az illető akkor nagyobb esélye van az UB-ra, hisz beismerte szabálysértését, korrekten hozzáállt a dolgokhoz. Illetve azért kapja meg a kitiltását, mivel a szabálysértés végbement, hiába visszaadta. Amikor pedig sima csomagtartózás történik akkor általában PK érkezik rá és nem válaszol rá, letagadja bármi ilyesmi.
Zárom és helyezem a témát.