[SC084] Benjamin Edmund v. Naomi Willis, Calvin Barlow

[Beniii]

Supreme Court - Legfelsőbb bíróság



▶ Felperes adatai ◀

Név:
~ Benjamin Edmund ~

Születési hely, idő:
~ 1990.06.08 ~

Bejelentett lakcím:
~ Las Venturas Blackfield 5. ~

Telefonszám:
~ 3876145234 ~



▶ Alperes adatai ◀

Név:
~ Ismeretlen (2 személy) ~

Mely állományban végzi munkáját (SASD, LVMPD, LVMS):
~ SASD ~

Rangfokozata, jelvényszáma:
~ Deputy Sheriff #1050, Deputy Sheriff #1047 ~

Születési hely, idő:
~ Ismeretlen ~

Bejelentett lakcím:
~ Ismeretlen ~

Telefonszám:
~ Ismeretlen ~



▶ Feljelentés oka, részletei ◀

Az eset pontos időpontja, helyszíne:
~ 2023.01.07 Las Venturas ~

Szemtanú(k) neve(i) (amennyiben nincs jelölje X-el ezt a mezőt)
~ Mobutu Okeke ~

Keletkezett anyagi kár (Igen/Nem, ha igen mennyi?):
~ Nem ~

A történtek részletes leírása:
~ Mobutu Okeke, én illetve egy harmadik személy a sivatagban ragadtunk, mivel a sofőrünk eltünt. Miközben a sivatagban tartózkodtunk én felnyitottam egy ajándék dobozt amiben volt egy fegyveralkatrész. Tekintve, hogy nem volt térerő illetve, hogy a sivatagban ragadtunk, nem volt lehetőségem arra hogy leadjam a rendőrségnek. Kis idő multán elértük az utat és jött egy kocsi ami fel is vett minket, ezután viszont a sofőr elkezdet menekülni a rendőrök elöl, mivel azok megpróbálták félreállítani. Mi mint utasok, felszólítottuk, hogy álljon félre, de nem hallgatott ránk és beleugratott a vízbe, ami után mi hárman feladtuk magunkat és nem tanusítottunk ellenállást, a sofőr tovább menekült. A rendőrök átvizsgálták a ruházatomat és megtalálták nálam a fegyveralkatrészt. Na már most a Penal Code szerint ez csupán vétség és nem bűncselekmény, ennek ellenére a két fentebb említett Deputy előállított és pénzbírság után 45 nap fegyházbüntetést ítéltek nekem, ami véleményem szerint teljesen túlzó és jogtalan büntetés, mivel csupán csak 1 darab alkatrész volt nálam. A penal Code-ban 0-45-ig terjedő börtönidőt lehet kiszabni, nyílván az enyhébb esetekben (mikor kis mennyiségű alkatrészt birtokol a személy) az enyhébb börtönidőt kell kiszabni, de a két Deputy fittyet hányva a körülményekre és a birtokolt mennyiségre, a legsúlyosabb büntetést adta, miközben pont hogy a legenyhébb esettel álltak szembe. E logika mentén, bármilyen mennyiség birtoklása esetén a kiszabott büntetés 45 nap, ez viszont teljesen igazságtalan és értelmetlen, nem véletlenül szerep a penal code-ban a nullától negyvenötig terjedő skála. Az intézkedés során végig együttműködő voltam és nem tanúsítottam olyan magatartást ami indokolta volna ezt a súlyos büntetést. Tehát azt kérem a tisztelt Bíróságtól, hogy vizsgálják felül ezt börtönbüntetést, mivel teljesen mellőztek minden enyhítő körülményt és jogalapot. ~

Bizonyítékok:
~ A fegyház nyilvántartásában szerepel a kiszabot börtönbüntetés. ((https://www.upload.ee/image/14814137/k_p_2023-01-08_000856529.png)) ~


​

~ Kelt: Las Venturas 2023.01.08 ~

Benjamin Edmund​

 

[LeRoy]

LAS VENTURAS JUDGEMENT - SUPREME COURT
​

---

Tisztelt Mr. Benjamin Edmund!

A Legfelsőbb Bíróság (Supreme Court) megkapta a keresetlevelét és megkezdte a(z) [SC084] fémjelzéssel ellátott ügy feldolgozását.

Tárgyalásra idézem a fent megnevezett #1050 Deputy Sheriff Ms. Naomi Willist ((@Szanyi 203)) és #1047 Deputy Sheriff Mr. Calvin Barlow alpereseket.

Dewain Harding
Associate Justice, Dewain Harding
​

 

[Beny]

Tisztelt bíróság!

Ez úton is szeretném önöket tájékoztatni az eset kimeneteléről.
Mr. Benjamin Edmund ügyével kapcsolatban, nem történt eltúlzott szankció. Ahogy a fent említett leírásban is olvasható, az előállítást követően valóban alkatrészt véltünk felfedezni. Ahogy a Penal Code harmadik paragrafusa, tizennegyedik pontjában is szerepel, 45 nap letöltendő fegyházra lett ítélve. A fegyházi napok számával nincs külön feltétel, sem leírás az enyhítő körüményekről. Ha egy illető alkatrészt találna, onnantól a saját felelőssége alá tartozik.
Mr. Edmund nem volt képes alátámasztani az alkatrész származását illetőleg.
A fent említett pontok alapján nem történt túlzás. Nincs információ, leírás a fegyházi napok enyhítéséről.

Deputy Calvin Barlow, San Andreas Sheriff's Department.

 

[Szanyi 203]

Tisztelt Bíróság!

Mr. Calvin Barlow, fent kifejtette az esetre vonatkozólag az intézkedést, és történteket.
Annyival egészíteném ki, hogy ruházat átvizsgálás sorra kerülése elött Mr. Edmund-nak lett volna lehetősége kifejteni a történtekre vonatkozókat. Utólag történtek az eszmecserék az üggyel kapcsolatban.

Deputy Naomi Willis, San Andreas Sheriff's Department.

 

[Beniii]

Tisztelt Bíróság!

A Penal Code harmadik paragrafusa tizenegyedik pontjában az szerepel, hogy nullától negyvenöt napig lehet kiszabni börtönbüntetés és szerintem azt a következtetést mindenki letudja vonni, hogy enyhébb esetben, enyhébb büntetés jár. Nem hiszem, hogy ezt külön ragozni kellene, mi mást jelentene az, hogy nullától negyvenöt napig. A penal Code igenis lehetővé teszi azt hogy enyhébb büntetést szabjanak ki mint a 45 nap, de maguk mégis a legsúlyosabbat adták annak ellenére hogy elenyésző mennyiségű alkatrész volt nálam (1 db) illetve az is ott szerepel, hogy ez nem bűncselekmény hanem vétség, amiért általában ritkábban jár fegyházbüntetés. Egyébként a pénzbüntetést is darabszámra adják, tehát ebből is egyértelműen lehet arra következtetni, hogy a darabszám határozza meg a vétség súlyosságát. Lopás esetén például az eltulajdonított tárgy értéke határozza meg a büntetés mértékét.
Az alkatrész eredetére visszatérve, a ruházatátvizsgálás elött nem igazán volt lehetőségem kifejteni a történteket hiszen fegyvert fogtak rám és a földre parancsoltak és mire elmúlt a sokkhatás addigra már el is kobozták, de nem hiszem hogy ezen múlott az, hogy letartóztatnak-e.

 

[LeRoy]

LAS VENTURAS JUDGEMENT - SUPREME COURT
​

---

Tisztelt Mr. Benjamin Edmund!

A Legfelsőbb Bíróság (Supreme Court) ítéletet hozott a(z) [SC084] fémjelzéssel ellátott ügyében.


Az alábbiakban az Ön feljelentése alapján indított pert lezáró ítéletet olvashatja. Az ítélet nem jogerős, az ellen fellebbezésnek van helye a Legfelsőbb Bíróság (Supreme Court) másodfokán, amely során az ügy újratárgyalására kerül sor. Az ítélet jogerőre emelkedését követően az kizárólag rendkívüli jogorvoslattal támadható.

Én, Associate Justice Dewain Harding az ítéletben úgy határozom, hogy kereseti kérelmének a bíróság elutasítja.

Indokolás:

1. 
   
   • Önmagában az a körülmény, hogy a felperes egyetlen fegyveralkatrészt birtokolt az intézkedés időpontjában, értelemszerűen nem vonja maga után az enyhébb büntetést is. Való, hogy célszerű volna ezen gondolatmenet alapján megállapítani a büntetés nemét és mértékét, az viszont kinyilatkoztatható, hogy a San Andreas Sheriff's Department munkatársai az intézkedés során gondos és körültekintő mérlegelést követően, az eset valamennyi körülményeit vizsgálat alá vonva, az intézkedések során kialakult gyakorlatot alkalmazva jártak el. Az eljárás során a jogalap értelemszerűen nem képezheti vita tárgyát. Nem számíthat méltányolható oknak az, hogy ajándék útján került a felpereshez egy legálisan nem birtokolható dolog. Jelen esetben tévedés, megtévesztés, jogellenes fenyegetés vagy egyéb, a büntethetőséget kizáró vagy korlátozó ok nem állt fenn.
   • Nem bűncselekmény és vétség között differenciálunk, így helytelen azon állítás, hogy a vétség nem volna bűncselekmény. A bűncselekmény gyűjtőkategórián belül - azok súlyossága alapján - bűntettet és vétséget különböztetünk meg.
   ​

Kelt: 2023. január 21. napján

Dewain Harding
Associate Justice, Dewain Harding
​