Panasz Izumbirra

[HeX]

Játékos (IG) neved:
Nicholas Heinemann

Panaszolt fél admin neve:
Izumbir

Panasz pontos megfogalmazása:
Nem megfelelő ügyintézés/kivételezés.

Bizonyítékok:
-

Megjegyzés:
Szituáció.
ATM rablást hajtottunk végre a frakcióval.
ATM kazetta sikeresen ki lett szedve, Egy BMW M5 E60-al mentek gyárba Max_El_Miradorék 4-en.
Én egy Raptorral értem oda utólag nagyjából 30másodperccel.
Addigra már rég bementek gyárba 4-en, mi pedig kint álltunk a Raptorral félreállva.
Majd nagyjából 2 percre rá megérkezett az első egység aki egy ilyet rádiózott,hozzá teszem teljesen alaptalanul hiszen ezt nem is látta.
[2023-10-28 21:358] [Output] : [NNI] Őrmester Elise Avery mondja ((rádióba)): 3 személy futot be sf gyárba, kint maradt egy zöld raptor benne 2 elkövető.
Majd mentem 2 kört , nem csak a gyárnál köröztem.
Megálltam ismét, majd körbe akartak fogni a rendőrök, én pedig még pont ki tudtam jönni közülük, hozzá teszem nem Derbyvel.
Ezután elkezdett Alvaro De Bracco lőni engem m4-el, minden ok nélkül.
Először kihívtam Izumbirt hogy ez történt,azt mondta nem történt szabálysértés.
Később TS-en beszélgetésünk alatt azzal érvelt hogy Fáradt..
Újra nyitotta az ügyet és beszéltünk Alvaro-val.
Alvaro bevalotta hogy lőtt az autómra.
Viszont szerver szabályzati pontot mutattam mindkettőjüknek amiben ez áll:
A rendőr csakis felszólítás után lőhet, kivéve, ha a célpont már előbb tette azt, fegyvertelenre lőni szigorúan tilos. (Ez alól nem kivétel az ATM rablás, és a vízben való menekülés)
Felszólítás természetesen nem történt.
Viszont elmondása alapján ő a hátam mögött (Raptor mögött állt az RS7-el) már fogta rám a fegyvert.
2 dolog.
1. Hátam mögött nincs szemem a való életben sem (háttérrel sem láttam sajnos)
2. Hogy foghatta rám a fegyvert úgy, hogy Elise Avery-vel is lett beszélve az elején, ő tisztázta magát és határozottan kijelentette hogy akkor fogtak mindketten fegyvert
mikor elmenekültem, előtte fegyver elővételről nincs logom, kérésre elküldöm a bíráló adminnak a napi logomat.
[2023-10-28 21:40:47] [Output] : *** Alvaro De Bracco elővett egy fegyvert. (Camo M4 (ver. 3) ( #im14andthisisdeep))
[2023-10-28 21:40:49] [Output] : *** Elise Avery elővett egy fegyvert. (Gold MP-5 (Calm before the storm ://))
Alvaro elmondása szerint ő jóval előbb szállt ki az autóból mint Elise, viszont mikor menekültem akkor vették elő mindketten a fegyverüket, tehát nem foghatta rám előtte.(Plusz infó az sem lehet kifogás hogy az autóba vették elő mindketten hisz vezető oldalon Script már nem engedi,és 2 külön autóval voltak vezető ülésben.
Elise elmondása szerint amikor menekültem az autóban tartózkodott még.
Ezek után felvázoltam a problémámat Izumbirnak.
Nincs megalapozva az,hogy én elkövető vagyok,nem szálltam ki az autóból,nem volt felszólítás,sem túzparancs a területre,de még az autómra sem mégis lőttek rám.
Izumbir azt mondta,hogy kér valamelyikőnktől fotót hogy valóban rám lett fogva a fegyver. Alvaro-nak nincs bizonyítéka, én pedig azt kérdeztem hogy miért kell bebizonyítsak egy olyan dolgot ami nem történt meg?.
Véleményem szerint szerverszabályzat teljesen kifejtve leírja azt,hogy a rendőr csakis felszólítás után lőhet.
Fegyvertelen voltam, nem volt tűzparancs érvényben, nem volt felszólítás, teljesen civil autókkal voltak, villogó, jelvény nélkül, ezáltal nem értek egyet a bírálattal.
Az ügy közel 3 óra lefolyta után úgy végződött hogy Szóbeli figyelmeztetésben részesítette Alvaro-t, mondván tiszta az UCP-je és nem kapott még jailt.
Kérdezem én ez mióta járja így?
A teljes ügyintézésben észrevételem szerint befolyásolva volt, azt nem tudom ki álltal.
EDIT: Utólagos beszélgetésünkön TS-en Izumbir belátta hogy hibát követett el és megkért idézem ""Kerlek ne haragudj""
Erre azt válaszoltam hogy nincs para, csak járjunk a végére.
Majd egyszer csak kiskapukat keresett,ezt ezért,azt azért.
Majd ismét belátta hogy igazam van.
És idézem"" Alvaro ezzel NON RP-t követtél el.
Itt egy 5p csönd.
Majd egyszer csak ismét Kiskapu.
Az utolsó kibúvó az a fegyver rám fogása volt amit kifejtettem feljebb ,és a logók bizonyítják hogy nem kivitelezhető hogy rám fogta.
Emellett ha jogosnak ítélik a panaszkönyvet akkor kérni szeretném Alvaro jogos büntetését.
És ha a logok elég bizonyítékot visznek maguk után akkor az adminisztrátornak való hazudást is,hiszen ezek szerint nem igaz amit állított.//telo
+
Amennyiben lehetőségem van rá szeretném kérni hogy SA bírálja az ügyünket.​

 

[Smexy]

Az adminügyről a logot küldd el privátban.

 

[HeX]

Sikeresen átküldtem a logokat privát üzenet formájában!

 

[Smexy]

@Izumbir a logokat áttekintve nem nagyon látom hogy kitértél volna arra, hogy miért nem szólította fel Alvaro lövés előtt HeX-et.
Mi alapján jöttél arra az elhatározásra, hogy nem történt szabálysértés?

 

[Izumbir]

Sziasztok!

Volt egy első ügy intézés, amit a logban is olvashatsz, azonban RP folytatás történ kimenetelül.
Ezek után folytatódott az ügy, viszont az már TeamSpeak3 szerveren folyt le.
Ott hosszasan elemeztem az ügyet, aminek a végére a következő bírálatot hoztam:
Alvaro teljesen tiszta UCP-jének köszönhetően egy figyelmeztetésben részesítettem, mivel senkinek nem volt bizonyítéka hogy a kocsira fogta-e a fegyvert vagy sem, és az üldözés hevében kizárólag a kereket célozva lőtt párat. (A célpont autójáról volt információja rádión keresztül, ezért kezdeményezhetett teljesen jogosan intézkedést.) Ezt természetesen TeamSpeak3 szerveren többszőr hangsúlyoztam, és Alvaro írásából meglátásom szerint megértette a gondot azzal, hogy felszólítás nélkül lőtt. Továbbá az RP-nek már vége volt, ezért sem láttam értelmét további szankciókat kiosztani ilyenre.
Hex ezt ott a beszélgetés során elfogadta, majd csak az ügy után tért vissza TS3 privátba, miszerint majd máshogy oldja akkor meg.

 

[HeX]

Az RP folytatásnak sajnos semmi köze nem volt az esethez hiszen Alvaro nem tartózkodott ott, illetve kértem direkt hogy RP stoppoljunk, mivel gyárban tartózkodtak a tagok és esélyem se volt segíteni nekik.
Hozzá teszem Alvaro volt a panaszolt fél aki közelébe nem jött az adminügynek.
Ezt is figyelmen kívűl hagytad.
Semmi indoklás nem történt IC.
És ismét hangsúlyozom többszörösen hogy azért, mert hátulról ""rám fogja a fegyvert"" nem értem nekem miféle bizonyítékot kell mutassak róla.
Szerintem semmit sem befolyásol az hogy fogja rám a fegyvert vagy sem.
Realitás keretein belül hátulról nincs szemem, és a logok bizonyítása egyértelmű.
Hogy nem foghatta rám a fegyvert ha együtt szálltak ki az autóból Eslie-vel.
Az hogy megértette a dolgokat belátásod szerint számomra felfoghatatlan indok.
Egy virtuális játékról beszélünk amiben írásban kommunikáltatok...
Tiszta UCP?
A szabályzati pont megszegése következményeket von maga után, számomra az nem elég ok hogy nem csinált még ilyet az illető...
Hogyne fogadtam volna el,hisz 3 óra lefolyta alatt talán 5 mondatot beszéltél hozzám fél óránként. Többször kértelek hogy történjen valami hiszen mindenki menne a dolgára.
Az hogy a szerver szabályzati pontot nem szeretnéd elfogadni vagy más a rálátásod, az nem azt jelenti hogy jogosan jársz el.
A szabályok azért vannak hogy megfelelő legyen a játékélmény, amit ezzel a bírálattal/ügyintézéssel számunkra elrontottál, és időt vettél el a szabadidőnkből.

 

[Smexy]

Azt hiszem nagyjából sikerült összetennem hogy mi történt.
Alvaro hibázott, amikor felszólítás nélkül a kerékre lőtt (hozzáteszem mellékesen hogy alapvetően elnézőbbek az adminok akkor, ha nem egy konkrét emberre, hanem egy autó kerekére lő a játékos), ahogy látom ezt végül Izumbir is belátta. Nehéz köztetek igazat tenni, tekintve hogy a hozzászólásokban egymás mondatait ütitek. Az, hogy Izumbir elengedte az ügyben a szankcionálást, az a fentebb zárójelben lévő indok miatt teljesen rendben van, nem az számít tökéletes ügyintézésnek amikor az admin szankcionálja a szabályszegő játékos(oka)t. (persze ez UCP-től és admintól is függ az elnézőség)

Az ügyben egyedül azt tartom hibának hogy Izumbir az ügy során kicsit sem volt határozott, a végső bírálatban viszont nem látok hibát.
Kicsit több határozottságot az ügyintézések alatt, tekintettel arra hogy még újabb admin vagy így következmények nélkül lezárom a panaszt.