Neumann S Jason ----> Nikolaj

[JasonV2]

Játékos (IG) neved:
< Neumann S Jason >

Panaszolt fél admin neve:
< Nikolaj >

Panasz pontos megfogalmazása:
< Volt egy üldözés amit a NAV kezdett el. Majd aki elkezdte az üldözést NAVos kollégába bele ment egy társa ami miatt totálkáros lett az Audija. MI folytattuk tovább és sikeresen el is kaptuk a menekülő autót. Majd odajött az aki elkezdte az üldözést ,hogy a kollegája ki derbyzte és aztán megkért ,hogy vigyem be a menekülőt [azaz a Pami-t.] Majd Nokolaj rögtön ki kickelte olyan indokkal ,hogy IC nincs derby. Ezzel a kickel megszakította az RPt olyan szempontból ,hogy még beszéltünk közbe. Majd utána rá PM eltem ,hogy miért nincs ic derby, de semmi kronkét választ nem adott rá ,hogy miért ne lenne csak azt ,hogy Nincs és kész meg utána ,hogy ne pmeljek neki ilyet.
Mint volt admin kérdem én ,hogy mi szabja meg akkor ,hogy ic van Derby vagy nincs? Mert a "TK" szót azt mondom oké. De a Derby miért baj? Ennyi erővel akkor amikor van a Derby event akkor is az önkori leadert lehetne kickelni.. >

Bizonyítékok:
< Bizonyíték [Pastebin] >

Megjegyzés:
< Tudom ,hogy nem engem kickelt ki ilyen indokkal, de akárhogy is RP-t szakított meg ezzel a felesleges kickel. Várom a bírását. >​

 

[NikolajV2]

PM ek egy része azért hiányzik. Alapvetően a NAVnak nem sok köze volt az RP hez, ugyan is a PD-s lett megkérve arra, hogy vigye be PAMI-t. Ezáltal nem értem milyen RP-t szakítottam meg. Mint a logban is látszik nem azt ítam, hogy nincs kész, hanem azt, hogy az event más.

 

[Kim]

A panasz átbeszélése TS-en megtörtént. Bizonyára a kickelt játékos megértette miért kapta ezt a kis mértékű szankciót és belátta,hogy ez jogosan történt.(ezért nem élt a panaszkönyv lehetőségével) Rpt szerintem nem szakított meg mivel, te már alaból távozni készültél. Helyezhető.