Mit értek ,,közlekedés realitása" címszó alatt?
A ,,vakond", ,,veszett egér" közlekedést, mégpedig, hogy a játékosbázisnak sokkal több mint a fele, vakon megy előre, rettentő nagy iramban, mivel sietnie kell, mikor semmi oka nincs rá. Mit lehet tenni ennek az ügynek esetében? Mivel a legtöbb játékost az IC szankciók (csekk, börtön) nem igazán érinti meg, így a szabályzat szigorításán van nálam a legnagyobb hangsúly.
Mit lehetne és miért a szabályzaton kellene módosítani, milyen szankció járna érte?
Szabályzatban nem találtam semmi olyan pontot, ami a szerveren való közlekedésre térne ki, nyilván érthető okokból, hisz ez a rendvédelem dolga, amit IC kell lebonyolítaniuk. Viszont van az a kategória ahol már annyira irreálisan közlekedik egy adott illető, hogy minősíthető lenne ,,PG"-nek is. Mondok egy nagyon egyszerű, hétköznapi példát, SF irányába haladó személynek az alagút végén eszében sincs még a motorfék sem, nem még a fék, így csutka gázon kb. 200-nál ránt egy kézit, és úgy megy át mindenen, majd még a reptéri alagútnál lévő buckák se izgatják, hogy átdobják szembe sávba, megy full gázon. Mi történhet ezután? Rendvédelem elkezd intézkedni, kap egy csekket, vagy esetleg egy börtönt. Emberünk bemegy bankba és kifizeti azt a nagyon nagy összeget amit kapott, a rosszabb esetben 50.000$-os kamatjából, vagy a még többől és ugyanúgy fog közlekedni. Viszont ha ezt esetleg egy kickben, vagy admin jailben szankcionálnánk, akkor az illető jobban átgondolná, hogy megéri-e neki egy újból betöltést, esetleg várósort, vagy egy UCP-n is látszódó jailt, amiért mellé még ült kb. 60 percet.
Megjegyzés
Így is a legtöbb embernek a kereskedésből áll a szerveren az élete, RP-t alig talál az ember, és mellé még a közlekedésben sincs semmi reális, viszont ezt vissza lehetne fogni. Azt is tudom, hogy sokan most nyomnak erre a topicra egy ,,haha" emote-ot, és mennek tovább a dolgukra, esetleg még kapok egy semmit érő, véleményét ki nem fejtő kommentet mellé. Ezért szeretném megkérni azt, aki kommentel, esetleg az ötletem ellen is, annak legyen érve, miért áll ki a véleménye mellett, ne csak az legyen, hogy, ,,fölösleges", ic ügy".