Kedves Vigil!
Hozzászólnék mint résztvevő.
-A rendőr csakis felszólítás után lőhet kivéve, ha a célpont már előbb tette azt, fegyvertelenre lőni szigorúan tilos.
↳ Tűzparancs csak akkor adható ki, ha a célpont előtte már lőtt a rendvédelemre.
Ez 1 darab szabálypontnak minősül, egészében kell értelmezni nem pedig szétbontani és külön külön részeit. Igen, igazad van hogy ott volt nála a fegyver és teljesen rendben lett volna hogy lelő, ha csak annyiból állna a szabálypont amit leírtál, de nem.
Ha úgy értelmeznénk a szabályokat ahogy jelen esetben te akkor a regisztrációs kérdés miszerint: "3 bandás fegyverekkel körbeáll és a pénzedet követelik, te elfutsz! Milyen szabálysértés szegtél meg ? PG".... vagy mégsem hisz engem nem bandások hanem maffiások álltak körbe szóval nem PG. Remélem érted mire gondolok. De mondhatom az is hogy a szabálypontot 3 részre bontottad és kiemelted a legutolsót ami neked tetszett, csak épp a szabályzat első két felében van a lényeg, a lényeg hogy miért is volt szabályszegés.
3-an ültünk az autóban, teljes mértékben esélytelenül, Bernard-nak megvolt az esélye hogy felszólítson, a kereket kilője vagy TK-ra a kocsit, de ő rendvédelmi tagként mégis úgy viselkedett mint egy illegálos, kipattant és egy kicsit tolattunk máris agyonlőtt mindenkit. Hozzáteszem még figyelmeztető lövés sem volt.
De csak hogy tovább vigyem a dolgot, ha a te gondolatmenetedet követjük és "ott van nála a fegyver" akkor Joe és Én akiknél nem látszik a fegyver milyen alapon lettünk megölve? Mert mellette ültünk?
