Gondolatok, dolgok, szösszenetek

[Boldi88]

Üdv!

Ebben a témában egy-egy rövid gondolatunk, véleményünk és egyéb bármilyen közlésünk lesz megosztva.

Létrejöttének oka hogy számos olyan téma és történés van amelyhez nem kívánunk szakdolgozatokat kenterbe verő hosszúságú irományokat készíteni, de mégis fontosnak tartjuk hogy valamilyen formában véleményt tudjunk ezekhez fűzni.

Az eredeti téma (ez) továbbra is működni fog, ha szükséges oda megosztjuk a hosszabb dolgokat. Ez nem annak a helyére érkezett. Ezzel együtt kérek mindenkit hogy oda írjon bármivel kapcsolatban, ne ide. Köszönöm!

 

[Boldi88]

Alapból itt lett volna, de ide jobbnak láttam.

Egy aprócsak dolgot igazán megjegyezhetne a Parkolás Felügyelet mindenki: NEM AZ A FŐÚTVONAL AMIN SOKAN KÖZLEKEDNEK, HANEM AMIT A SÁRGA ROMBUSZ TÁBLÁVAL ANNAK JELÖLTEK.

 

[Boldi88]

Az a szép a jogban, hogy egy pofon lehet:

• becsületsértés
• garázdaság
• könnyű testi sértés
• súlyos testi sértés
• halált okozó súlyos testi sértés
• emberölési kísérlet

Pedig ez egyetlen mozdulat.

 

[Boldi88]

Kár érte, egy hasznos és jó osztálynak indult. Más is vehetne róla példát.
Vagy csak én kapom a ghostolást.

De hogy legyen egyéb is:
- ha két (vagy sokabb) ember összeverekszik és nincs orvosi látlelet, az garázdaság. Nem pedig könnyű testi sértés ha nincs csonttörés, és súlyos testi sértés ha van. Bár előbbi úgyis csak magánvadás, ugye...

 

[Boldi88]

Ha a baleset okozója hagy cserben, akkor a felelősségre vonás során ez szükségszerűen együtt fog járni a "Közúti baleset okozása" valamelyik minősítésével.

A 'KBO' a baleset okozását bünteti, a 'CSH' az utána meg nem állást. Ez kettő büntetendő magatartás, nem csak a CSH-t kell megállapítani.

CSH önállóan csak akkor állapítható meg, ha az okozón kívüli egyéb részes nem áll meg. (edit) Természetesen csak ezen egyéb részessel szemben.

 

[Boldi88]

Nagyobb büntetést adni a prostitúció végzésére mint arra amikor mást bírunk rá prostitúcióra picit inkoherens.
Mondjuk önmagában a prostitúciót bűncselekményként kezelni is izgalmas ötlet.

 

[Boldi88]

Annak azért örülök hogy akiknek ez szól elolvassák : )

Annak viszont nem hogy ezt nem értően csinálják, és az olvasottak átgondolása helyett duzzognak egy sort : (

 

[Boldi88]

Ez tuti csak valami véletlen folytán lehet a BTK segédletében...

https://imgur.com/a/6yQl1da

 

[Boldi88]

Mindenkit annyival lerendezni hogy "onlájn tehet panaszt" rendkívül egyszerű, de annál gerinctelenebb.
Kicsit enyhítene ezen ha legalább az oda vállalt kötelezettségeket teljesítenék, vagy mondjuk adnának garanciát a korrekt eljárásra.

Mondjuk az sem rossz hogy leokézásra került az a jelentés amiben egy baleset miatt megbüntették az okozót a baleset okozása miatt is és közúti veszélyeztetés miatt is.

 

[Boldi88]

Vajon a NAV ennyi idő alatt elő tudta keríteni a jogszabályt amire hivatkozott, vagy még keresik a rettentően terjedelmes közlönyben?

Kicsit másabb is legyen, megint: kár hogy a legrövidebb férfi nevek egyike már nem kapja meg a leveleket. Én a helyében visszarakatnám magam a listába egy ismételt láthatatlan módosítással, mert ezt akár gamblingnek is fel lehetne fogni. Lehet fogadni hogy ez a barom mikor milyen baromsággal áll elő.
edit: nem mintha ez baj lenne, csak olyan furin muris az egész

 

[Boldi88]

A gondatlan vezetés SZÜKSÉGES FELTÉTELE hogy legyen KRESZ szabályszegés.

Egy parkolón áthajtani ahol nincs behajtani tilos nem KRESZ szabályszegés.

 

[Boldi88]

Az még oké hogy volt egy nagyon nagyon buta ötletük és azt alátámaszották a rectumukból előhúzott városi rendelettel (ami nem létezik).

De hogy most sikerült egy még annál is nagyobb butaságot kitalálniuk és ezt is ugyanazzal a NEM LÉTEZŐ jogszabállyal alátámasztani, egy kicsit megkérdőjeleződött bennem hogy egyáltalán minek van olyan osztály ami a szervezet tevékenységét felügyeli. Tulajdonképpen az agy kevesebb agysejttel rendelkezik mint a kar amelyik a kardot forgatja. Pedig ezutóbbinak nincs is agysejtje...

Lehet a rekordok könyvében kéne nyitni egy fejezetet a "leghosszabban elhúzott illegitim hivatkozás jogszabályra", asszem az abszolút nyertesek meg is vannak.

 

[Boldi88]

Körforgalmon pörgés? Ha egy lótól lopott szemellenzővel nézzük a világot igen.
Ha kicsit gondolkodunk akkor a hatósági önkény egyik megjelenési formájával szembeni fellépés ami indokát tekintve bőven túllép azon hogy szabad-e kívül menni vagy sem.

Másodlagos cél egyébként továbbra sem az hogy kívül kelljen menni - hanem hogy a KRESZ szerinti használatot ne büntessék, vagy ha igen akkor létezzen is egy olyan jogszabály ami ettől eltérőt ír elő. És ne csak a NAV fejében létezzen, hanem ténylegesen is.


Továbbá ami azt bizonyítja hogy otthon sincs minden rendben és hatalmas a képmutatás:

Watch Grand Theft Auto San Andreas 2024.08.15 - 13.29.36.07.DVR (online-video-cutter.com) | Streamable

Watch "Grand Theft Auto San Andreas 2024.08.15 - 13.29.36.07.DVR (online-video-cutter.com)" on Streamable.

streamable.com

A felvétel 2024.08.15-én 13 óra 29 perckor készült. A rendszám NAV-211. Csináljon vele a BEO amit akar, de kérem spóroljanak meg annyit hogy ne kelljen panasz íródjék.
Nem lepne meg ha ezek épp végeztek volna egy KUM kiosztásával és álltak is vissza vadászni a következőt...

 

[Boldi88]

Mennyivel szebben hangzik a "bilincsbe vertük" helyett a "bilincset helyeztünk rá". Odáig el sem megyünk hogy a "vele szemben bilincs került alkalmazásra" már-már olyan szép hogy egy instagram fotót is lehetne lőni róla, pedig csak néhány karakterrel hosszabb. Ez a pici hosszúság pedig cserébe nagyon sokat mutat arról hogy nem hatalmaskodni és erősködni akar a bilincs használója, hanem azért rakta fel azt a bilincset mert muszáj volt.

A "hónapi" szó helyett meg sokkal jobb ha a "havi" szót alkalmazzák. Még kimondani is rossz hogy hónapi, hát még ha fontos emberek fontos helyeken írják így.

 

[Boldi88]

Nem lenne szerencsés ha pont a tegnapi kiírás után egy őrnagy ígérete megszegésre került volna.

Mégiscsak furán festene, gondolom.
Aztán lehet régen volt már 22-e, sokan felejtenek sok mindent.

 

[Boldi88]

"A telephely azon része, ahonnan elvitelre kerültek a járművek valóban körül van kerítve, viszont nem tekinthető magánterületnek, tehát az elszállításuk jogos volt."

"magánlakás: a lakás (üdülő, nyaraló vagy a lakás céljára használt egyéb helyiség, létesítmény, tárgy), az ahhoz tartozó nem lakás céljára szolgáló helyiség, létesítmény, bekerített terület" (- rendőrségi tv)

 

[Boldi88]

Hogy a navos intézkedése miért a rendőrségi törvény alapján lett felülvizsgálva...

Pedig van törvénye a navnak is. Olyan mint a rendőrségi törvény, csak navos.

 

[Boldi88]

Ha valaki mint gyanúsított hazudik a kihallgatásán (és nem vádol mást alaptalanul bűncselekmény elkövetésével) az NEM követi el a hatóság félrevezetését vagy a nyomozás akadályozását.
Azért nem követi el, mert TÖRVÉNY ENGEDI NEKI HOGY HAZUDJON!!!!

Itt félig ki lett fejtve, de mivel ezt figyelmen kívül hagyni bevett szokása a rend védelmezőinek, lesz más megközelítésből is írás.