Gondolatok, dolgok, szösszenetek

Boldi88

Barangoló
2023. 06. 20.
133
735
V4 karakter
Artyom Egorov
Üdv!

Ebben a témában egy-egy rövid gondolatunk, véleményünk és egyéb bármilyen közlésünk lesz megosztva.

Létrejöttének oka hogy számos olyan téma és történés van amelyhez nem kívánunk szakdolgozatokat kenterbe verő hosszúságú irományokat készíteni, de mégis fontosnak tartjuk hogy valamilyen formában véleményt tudjunk ezekhez fűzni.

Az eredeti téma (ez) továbbra is működni fog, ha szükséges oda megosztjuk a hosszabb dolgokat. Ez nem annak a helyére érkezett. Ezzel együtt kérek mindenkit hogy oda írjon bármivel kapcsolatban, ne ide. Köszönöm!
 

Boldi88

Barangoló
2023. 06. 20.
133
735
V4 karakter
Artyom Egorov
Kár érte, egy hasznos és jó osztálynak indult. Más is vehetne róla példát.
Vagy csak én kapom a ghostolást.

De hogy legyen egyéb is:
- ha két (vagy sokabb) ember összeverekszik és nincs orvosi látlelet, az garázdaság. Nem pedig könnyű testi sértés ha nincs csonttörés, és súlyos testi sértés ha van. Bár előbbi úgyis csak magánvadás, ugye...
 

Boldi88

Barangoló
2023. 06. 20.
133
735
V4 karakter
Artyom Egorov
Ha a baleset okozója hagy cserben, akkor a felelősségre vonás során ez szükségszerűen együtt fog járni a "Közúti baleset okozása" valamelyik minősítésével.

A 'KBO' a baleset okozását bünteti, a 'CSH' az utána meg nem állást. Ez kettő büntetendő magatartás, nem csak a CSH-t kell megállapítani.

CSH önállóan csak akkor állapítható meg, ha az okozón kívüli egyéb részes nem áll meg. (edit) Természetesen csak ezen egyéb részessel szemben.
 
Utoljára szerkesztve:
  • Tetszik
Reactions: iambarnee és Néma

Boldi88

Barangoló
2023. 06. 20.
133
735
V4 karakter
Artyom Egorov
Mindenkit annyival lerendezni hogy "onlájn tehet panaszt" rendkívül egyszerű, de annál gerinctelenebb.
Kicsit enyhítene ezen ha legalább az oda vállalt kötelezettségeket teljesítenék, vagy mondjuk adnának garanciát a korrekt eljárásra.

Mondjuk az sem rossz hogy leokézásra került az a jelentés amiben egy baleset miatt megbüntették az okozót a baleset okozása miatt is és közúti veszélyeztetés miatt is.
 

Boldi88

Barangoló
2023. 06. 20.
133
735
V4 karakter
Artyom Egorov
Vajon a NAV ennyi idő alatt elő tudta keríteni a jogszabályt amire hivatkozott, vagy még keresik a rettentően terjedelmes közlönyben?

Kicsit másabb is legyen, megint: kár hogy a legrövidebb férfi nevek egyike már nem kapja meg a leveleket. Én a helyében visszarakatnám magam a listába egy ismételt láthatatlan módosítással, mert ezt akár gamblingnek is fel lehetne fogni. Lehet fogadni hogy ez a barom mikor milyen baromsággal áll elő.
edit: nem mintha ez baj lenne, csak olyan furin muris az egész
 
Utoljára szerkesztve:

Boldi88

Barangoló
2023. 06. 20.
133
735
V4 karakter
Artyom Egorov
A gondatlan vezetés SZÜKSÉGES FELTÉTELE hogy legyen KRESZ szabályszegés.

Egy parkolón áthajtani ahol nincs behajtani tilos nem KRESZ szabályszegés.
 

Boldi88

Barangoló
2023. 06. 20.
133
735
V4 karakter
Artyom Egorov
Az még oké hogy volt egy nagyon nagyon buta ötletük és azt alátámaszották a rectumukból előhúzott városi rendelettel (ami nem létezik).

De hogy most sikerült egy még annál is nagyobb butaságot kitalálniuk és ezt is ugyanazzal a NEM LÉTEZŐ jogszabállyal alátámasztani, egy kicsit megkérdőjeleződött bennem hogy egyáltalán minek van olyan osztály ami a szervezet tevékenységét felügyeli. Tulajdonképpen az agy kevesebb agysejttel rendelkezik mint a kar amelyik a kardot forgatja. Pedig ezutóbbinak nincs is agysejtje...

Lehet a rekordok könyvében kéne nyitni egy fejezetet a "leghosszabban elhúzott illegitim hivatkozás jogszabályra", asszem az abszolút nyertesek meg is vannak.