Eduardo Marques Braga -> Nina Ras, Mati Vitsut, Truth Lanius [Reina]

Állapot
A témát lezárták. A bejegyzéshez nem tudsz hozzászólni.

jamboralex11

Újonc
2023. 09. 19.
27
81
V4 karakter
Beto Razo
db7e254fc9e5f1a4fcdd958f71569a25.png


Panasztevő InGame neve:
Eduardo Marques Braga

Panaszra tett személy InGame neve:
Nina Ras, Mati Vitsut, Truth Lanius

Panasz oka, leírása, kifejtése:
Indokolatlan lövöldözés generálás bank előtt. Senkin nem volt mellény ami miatt lőhettek volna, igaz fegyver volt nálunk de kocsiba nem láthatták volna azt se hisz a hátunkon volt. Erre ők leszálltak mint a videóban is látszik majd elkezdtek darálni minket úgyhogy mindenki kocsiba volt még.

Kötelező bizonyíték (pl.: log, kép, videó):
https://streamable.com/4rypxk

Megjegyzés:
Előre is köszönöm az ügyintézést.
 

Reina.

Once a blue, always a blue 💙
2023. 07. 18.
329
473
22
V4 karakter
Aiden Reina
LV karakter
~
V2 karakter
~
Sziasztok a panaszt én fogom bírálni, várom a válaszukat. Amennyiben van még egyéb bizonyíték csatoljátok kérlek.
 

Reina.

Once a blue, always a blue 💙
2023. 07. 18.
329
473
22
V4 karakter
Aiden Reina
LV karakter
~
V2 karakter
~
fog még érkezni válasz a panaszkönyvre?
 

Jocek

Barangoló
2019. 01. 09.
148
548
22
Debrecen
V4 karakter
Keon Pows
LV karakter
Basia Helenka
X5ről van bármi féle videó hogy lőve van? e38 körül állt szóval lehetséges hogy maximum úgy tünt.
 
Utoljára szerkesztve:

aronxd

Aktív fórumozó
2019. 02. 24.
272
761
V4 karakter
Eino Valbe
Sziasztok, úgy gondolom hogy a társaim már beküldték a videó alá a kellő bizonyítékokat a ti megölésetekre. Jó lenne ha bizonyíték nélkül nem dobálóznátok random dolgokkal, hiszen az X5-re egy golyó nem lett kilőve. Közel sem lövöldözésgenerálás az amit csináltunk, hamár beleírtad ezt a panaszba kifejthetted volna jobban az álláspontodat.
 

Reina.

Once a blue, always a blue 💙
2023. 07. 18.
329
473
22
V4 karakter
Aiden Reina
LV karakter
~
V2 karakter
~
Sziasztok.

A panasztevő fél, illetve @Jocek videóján is tisztán látszik, hogy a helikopter megközelíti az autókat azért, hogy biztosra menjenek azzal kapcsolatban, hogy fegyveresek vagytok-e.

Jocek videóján látszik, hogy a sofőr hátán található egy AK, ergó nem csekket befizetni érkezett a bankhoz. (Megjegyzem úgy kivehető, hogy a videó nem 100%-ban tükrözi azt amit Jocek látott a videó minősége miatt.)

Ebből adódóan lőve lett az autóra és egy tűzharc alakult ki. A tűzharc alapja az volt, hogy mindkét frakció vinni akarta a bankot és megkellett érte küzdeni.

@aronxd videóján látszik, hogy az X5-re nem lett lőve, így a panasz ezen része sem helytálló.

"Jönnek a kifogások, mert nektek mindent is lehet. Mi ha ilyet csinálnánk hogy más áll mögöttetek és úgy lőjük őket akkor érkezik a pk indokolatlan lövés miatt azt furcsa mondom landolunk jailbe."

Erre a hsz.-re külön kitérnék, hanyagoljuk legközelebb az ilyen megnyilvánulást, tartsd meg az alapvető tiszteletet amit magad is megkaptál.

Összességében a kellő meggyőződés után volt elég indok arra, hogy lőjenek rátok, ebből kifolyólag a panasz jogtalan.
 
Állapot
A témát lezárták. A bejegyzéshez nem tudsz hozzászólni.