[DC202] Bogdan Vladimirovich v. Montgomery Secret Club

[Dixie]

District Court - Kerületi bíróság



▶ Felperes adatai ◀

Név:
~ Bogdan Vladimirovich ~

Születési hely, idő:
~ 1980.02.12. ~

Bejelentett lakcím:
~ Brooke st. 13. ~

Telefonszám:
~ +38-76-519-6522 ~



▶ Alperes adatai ◀

Név:
~ Montgomery Secret Club tulajdonosa
Eustice Huckleberry ~

Születési hely, idő:
~ N/A ~

Bejelentett lakcím:
~ N/A ~

Telefonszám:
~ N/A ~



▶ Feljelentés oka, részletei ◀

Az eset pontos időpontja, helyszíne:
~ 2023.09.06-07. ~

Szemtanú(k) neve(i) (amennyiben nincs jelölje X-el ezt a mezőt)
~ x ~

Keletkezett anyagi kár:
~ 5.000$+bevételi kiesés nagyjából 30.000$-75.000$ ~

A történtek részletes leírása:
~ Bogdan Vladimirovich egy fomranyomtatványt nyújt be a bíróságon amin a következő áll: Már egy ideje használtam a parkolót, mivel publikus parkoló. Sehol egy tábla vagy felfestés nem jelezte hogy privát lenne arról nem is beszélve hogy ezt a parkolót egyes egyedül én használtam mióta a városba vagyok senki mást nem láttam ott állni. Történt 2023 szeptember hó 5.-án hogy a szokásos hírdetést adtam fel a kisboltomról ami az út túloldalán van ennek a boltnak a neve Montgomery Shop/Kung Lao Shop. Találkoztam a club tulajdonosával aki azt mondta "Miben segíthetek" kérdésemre válaszként hogy "Kiváncsi vagyok ki hírdeti magát a parkolómba". Na mármost soha sehol semmiféle arra utaló jel nem volt hogy privát parkoló lenne, sőt nem is az. Biztos vagyok abban is hogy ez csak amolyan önkényes területfoglalás és ezáltal átveri a parkolófelügyeletet hogy az az ő parkolója így nekem komoly bevételi kiesést okozva. Mint a csatolt bizonyítékokon is látható (**A beadott feljelentés mellé gémkapoccsal összetűzve nyomtatott képek és egy másolat található az ingatlanigénylésről.) a parkolóban és területén semmi arra utaló jel/tábla nincs hogy privát parkoló lenne, másnapra már egy igénytelenül elkészített falfirka látható "Private car park". A parkolót lassan 3. hete használtam a hirdető furgonom és egyben boltom egyik "legfontosabb" elemének parkolására. Továbbá a nyilvános cégjegyzékben sem találom a szórakozóhelyet így megmerem kockáztatni hogy a hely be sincs jelentve és illegálisan működtetik. Illetve az ingatlanigénylésnél sem később nem esett szó a publikus parkoló megvásárlásáról/ igényléséről.
Feljelentésem oka(i): Önkényes illegális területfoglalás. Állami szerv(ek) félrevezetése. Üzlet pénzügyi megkárosítása.
~

A bíróság döntésére irányuló határozott kereseti kérelem:
~ Kérem az ügyet felülvizsgálni legyenek szívesek, esetleges személyes bírósági tárgyalás megtartása. ~

Bizonyítékok:
~

Spoiler: Graffitizés az önkényes területfoglalásól és szemetelésről 2023.09.06.

2023.09.06.

Spoiler: Graffiti nélkül ahogy a furgon parkol 2023.09.05.

2023.09.05.

Spoiler: Graffiti nélkül 2 2023.09.02

Spoiler: A szórakozóhelyhez tartozó igénylőlap

Eustice Huckleberry igénylése

Személyes adatok: Teljes neve: Eustice Huckleberry Állandó lakcíme: 23 Rodeo street, Fort Carson, San Andreas Születési helye, ideje: 14.07.1976, Tulsa, Oklahoma Telefonszám: +38-76-600-4109 További adatok: Üzlet belsejéről készített 3D-s látványterv: #33: Big Spread Ranch Üzlet külsejéről...

forum.see-game.com

~


​

~ Kelt: 2023.09.06 ~

BgdnVlad​

 

[LeRoy]

LAS VENTURAS JUDGEMENT - DISTRICT COURT
​

---

Tisztelt Mr. Bogdan Vladimirovich!

A Kerületi Bíróság (District Court) ítéletet hozott a(z) [DC202] fémjelzéssel ellátott ügyében.

Az alábbiakban az Ön feljelentése alapján indított pert lezáró ítéletet olvashatja. Az ítélet nem jogerős, lehetőség van másodfokon - öt naptári napon belül - fellebbezésre, melynek során az ügy újratárgyalására kerül sor a Legfelsőbb Bíróságon (Supreme Court). A jogorvoslatot a megfelelő formanyomtatvány kitöltésével nyújthatja be a fent említett bíróságon. Amennyiben ezen határidőt elmulasztja és késedelmét sem igazolja, az ítélet jogerőre emelkedik. Az ítélet jogerőre emelkedése után kizárólag rendkívüli jogorvoslattal támadható egy hónapon belül, amennyiben a felülvizsgálat indokolt.

Én, Judge Henley Castellano az ítéletben úgy határozom, hogy kereseti kérelmét a bíróság elutasítja.

Indokolás:

1. 
   
   • A közhiteles ingatlan-nyilvántartás alapján a parkoló és az üzlet területe együttesen képeznek egy helyrajzi számot, ennek értelmében egy ingatlannak minősülnek, a tulajdonjog tehát nem osztott, a parkoló - mint alkotórész - a fődolog sorsát követve az üzlet tulajdonosának tulajdonát képezi.
   • A bíróság helyszíni szemle alapján is megállapította, hogy a parkoló az üzlet rendeltetésénél fogva annak alkotórésze, a vásárlóközönség részére nyitva álló olyan terület, amely a bevásárlás céljából történő, annak megfelelően indokolt hosszúságú várakozás/tartózkodás lehetővé tételét szolgálja.
   • A bíróság kioktatásként arról tájékoztatja a felperest, hogy az ügyben az alperest nem megfelelően jelölte meg, a felperes tulajdonát képező gépjárművet ugyanis nem a Montgomery Secret Club foglalta le.
   ​

Kelt: 2023. december 08. napján

Henley Castellano
Judge, Henley Castellano
​