[DC146] Tom Lois v. Demar Hoard

Állapot
A témát lezárták. A bejegyzéshez nem tudsz hozzászólni.

Geryx08

Újonc
2021. 03. 16.
34
26
LV karakter
Tom Lois
b-r-s-g-1.png


District Court - Kerületi bíróság



Felperes adatai

Név:
~ Tom Lois ~

Születési hely, idő:
~ 2000. 08. 08. ~

Bejelentett lakcím:
~ Prickle Pine 12. ~

Telefonszám:
~ 387612018907 ~



Alperes adatai

Név:
~ Demar Hoard ~

Születési hely, idő:
~ Ismeretlen ~

Bejelentett lakcím:
~ Ismeretlen ~

Telefonszám:
~ Ismeretlen ~



Feljelentés oka, részletei

Az eset pontos időpontja, helyszíne:
~ OLX hirdetőfelület, Kb.: 2022. 08. 02. 19:10 ~

Szemtanú(k) neve(i) (amennyiben nincs jelölje X-el ezt a mezőt)
~ @LOIS , @Drusso ~

Keletkezett anyagi kár:
~ ➢ Ha árul valamit, nem zárhatja le, törölheti ki az árút az oldalról. Amennyiben ezt megteszi bármilyen nyomós és elfogadható indoklás nélkül, köteles a legnagyobb árat kínáló vevőnek oda adni a terméket 60%-ért. ~

A történtek részletes leírása:
~ Az alperes meghirdette 716-os alvázzal rendelkező Cadillac Escalade járművét ajánlatra vár árazással. 1,2millió $-t ajánlottam érte ezzel vezetve a legmagasabb ajánlatot, viszont erre nem érkezett válasz. Pár percen belül törölte hirdetését indoklás nélkül. Ezzel megszegve a hirdetési szabályzat 2. pontját. ~

Bizonyítékok:
~ ~



~ Kelt: 2022. 08. 02. ~
 

Sense

Sententiam fert
Támogató
2019. 05. 31.
647
1 431
LV karakter
Prince Bennett
b-r-s-g-1.png



LAS VENTURAS JUDGEMENT - DISTRICT COURT


Tisztelt Mr. Tom Lois!

A Kerületi Bíróság (District Court) ítéletet hozott a(z) [DC146] fémjelzéssel ellátott ügyében.

Az alábbiakban az Ön feljelentése alapján indított pert lezáró ítéletet olvashatja. Az ítélet nem jogerős, lehetőség van másodfokon fellebbezésre, melynek során az ügy újratárgyalására kerül sor a Legfelsőbb Bíróságon (Supreme Court). A jogorvoslatot a megfelelő formanyomtatvány kitöltésével nyújthatja be a fent említett bíróságon. Az ítélet jogerőre emelkedése után kizárólag rendkívüli jogorvoslattal támadható egy hónapon belül, amennyiben a felülvizsgálat indokolt.


Én, Judge Cameron Howard az ítéletben úgy határozom, hogy kereseti kérelmét a bíróság elutasítja.

Indokolás:


    • A kereseti kérelemben megnevezett alperes indokolatlanul törölte az általa feladott hirdetést. A Bíróság felé szolgáltatott bizonyítékok alapján az eladási szándék továbbra is fennáll.
    • A hirdető felület szabályzata értelmében, "[ha] árul valamit, nem zárhatja le, törölheti ki az árút az oldalról. Amennyiben ezt megteszi bármilyen nyomós és elfogadható indoklás nélkül, köteles a legnagyobb árat kínáló vevőnek oda adni a terméket 60%-ért."
    • A hirdetésben nem áll rendelkezésre egy előre meghatározott ár és az alperes egyértelműen feltüntette, hogy az általa eladásra kínált gépjármű "ajánlatra vár". Ennek értelmében az eladót nem terheli kötelezettség egyazon által tett ajánlat elfogadására, mint a felperesé ebben az esetben.
    • A hosszútávú távolmaradás az ajánlattól való elállásnak- és vagy az elutasításának minősül. A fent meghatározottak alapján a felperes ajánlatának az elutasításának minősül.
A hirdető felület szabályzata nevében figyelmeztetem az alperest, Mr. Demar Hoard-t ((@JOCIKA)), hogy egy hirdetés eltávolítása, zárása esetén indokolja meg annak az okát. Ellenkező esetben, ha nem felel meg a szabályzatban leírt kritériumoknak az indokolás, az oldal üzemeltetői visszaállítják a hirdetését az eredeti állapotba és büntetőeljárás esetén az arra hivatott Bíróság jár el.


Cameron Howard
Judge, Cameron Howard
 
Állapot
A témát lezárták. A bejegyzéshez nem tudsz hozzászólni.