Játékos (IG) neved:
Ceasario Fonseca Delarosa
Panaszolt fél admin neve:
Grega
Panasz pontos megfogalmazása:
Játékos semmibe vétele, egyoldalú bírálás
Bizonyítékok:
Lényeg a lényeg. Úgy történt az eset, hogy mivel bankrablás volt felfegyverkeztünk, eddig minden jó. Mikor oda értünk bankhoz, én és a társaim a rendvédelemre közös erővel tüzet nyitottunk, mivel ránk lőttek, ezért mi is lövöldözést kezdeményeztünk. Megmenekültünk ketten, én és Jax White. A házig követett egy Navos autó, egy srác aki végig ott volt a bankrablásnál és látott mindent, rá is lövöldöztünk de ő valahogy megmenekült majd elkezdett minket üldözni egészen a házunkig ahol elveszített. Majd egy 5 perc múlva láttam egy navos autót a házunk előtt, a fegyver még a hátunkon volt, és mivel tudtuk hogy ő látta az esetet, tudta hogy a bankrablásból jövünk és hogy embert öltünk, bűnözők vagyunk, ezért lelőttük őt a házunk előtt( Nem tudtam mi volt az ember neve aki követett minket a bankrablásból, ezért a kocsiból és az előzményekből indulva nyitottam tüzet a srácra). Ezután jött az admin és a felélesztés a srácra, hogy őt /Oda getelték hogy a kocsit elhozza/. Én mivel ezt nem tudtam leírtam hogy minket egy ugyan ilyen kocsival követett egy navos srác, aki látott mindent, látta a kinézetünket, a kocsinkat és hogy megöltünk a rendvédelemből jócska embert a bankrablás közepette (meg mivel ez a srác a ház előtt állt kocsival, azt is látta hogy fegyverekkel vagyunk a ház előtt, erősítést is hívhatott volna, oda ahol minden illegális értékünket tartjuk, meg ahol ugye látott minket fegyverrel, ezért is nyitottam tüzet, meg az előzmények miatt főleg). Én ezeket az indokokat leírtam, hogy miért is nyitottam tüzet, az adminnak erre az volt a válasza, hogy ez nem elég indok. Jólvan ez szép és jó, elősször Benji bírálta az ügyet, aki azért már 15 perc után csak rájött hogy nem bírálhatja a saját frakciójának az ügyét, és nem védheti tovább a srácot, ezért át adta az ügyet Gregannek, akit gondolom szintén ő hívott oda. Remek. Leírtam Greganak is a dolgokat, ő is szintén azt írta hogy ez nem elég indok amit leírtam mert ezért nem ölhetem meg őt. Fel akartam menni tsre, de mivel bannolva vagyok ezért az ügy idejére, Grega mondta hogy küldjem el az indokot mivel bannoltak és leszedeti a bannt, mert admin nem szedhet le bant. Nem találták meg az identitym az indokkal, pedig szerintem nem sok ugyan olyan indok van pont ugyan ilyen időben, ez mellé megadtam az uid-m és a felhasználó nevem is, így se találtak meg, milyen érdekes. Eközben ugye a navos srác és Grega már egy ts szobában ültek, én mint player hátra hagyva várakoztam az unbannomra, amit aztán nem kaptam meg és fel se mehettem tsre, miközben ők már megbeszélték az ügyet. Mivel beszédben jobban megtudtam volna fogalmazni az esetet ragaszkodtam a tshez, de Grega berakott jailba. Tehát nekem esélyt nem adtak hogy megmagyarázzam a dolgokat. Eléggé egyoldalúnak érzem ezt a bírálást és nem helyesnek, mivel volt elég indokom megölni a srácot.A továbbiakban ha kell logot csatolok vagy ilyesmi addig itt egy kép ahogyan a szobában ülnek ketten, egyik haverom csinálta aki fel tudott menni tsre mert nem volt le bannolva, ő közölte velem tulajdonképpen hogy Grega meg a srác már tsen dumálják a dolgokat, Grega ezt szóba se hozta hogy közbe felmentek tsre és megbeszélték a dolgokat.
Megjegyzés:
Tsre fel tudok menni mert ott jobban megtudnánk beszélni a dolgokat. 350 percet kaptam, szerintem erősen jogtalanul és egyoldalúan bírált ügyből kifolyólag.
Panaszhoz hozzászólhat:
Az érintettek
Utoljára szerkesztve:
Mivel tudom az igazamat és rendesen el is mondtam miért öltem meg, de neked ez nem volt elég indok. Nem voltunk forgalmas helyen, volt elég indokom nem is egy, szóval nem értem a bírálást