- 2019. 03. 16.
- 1
- 6
- V4 karakter
- Niko L Hernandez
- LV karakter
- Niko L Hernandez
Felülvizsgálati kérelem
Panasszal élő adatai
Teljes név:
Niko L Hernandez
Telefonszám:
+38-77-786-9943
Személyazonosító igazolványról készült másolat:
Amennyiben a panasztevő járművel érintett az ügyben
Vezetői engedélyről készült másolat:
Forgalmi engedélyről készült másolat:
Panaszra tett fél adatai
Megbízott szervezete:
Rendőrség
Megbízott neve:
Anton Bjork Főtörzszászlós
Megbízott jelvényszáma:
1096
Megbízott kiosztott gépjárművének adatai:
Típus: Mercedes-Benz E-Class W212 Estate
Rendszám: AB FA 41
Szín: Szürke
Egyéb ismertető jelek: Nincs
Panasz kifejtése
A panasz leírása, indoka, előzményei:
Az autóm az út szélén parkolt, miközben két rendőr megjelent. Az úr aki kiszállt a forgalmi engedélyem ellenőrzése nélkül kijelentette, hogy az érvénytelen és ezért most bírságot fog kiszabni. Én az autót nem vezettem, amit a helyszínen a tudtára adtam, mire ő azt válaszolta, hogy közterületen nem parkolhat érvénytelen forgalmi engedéllyel rendelkező autó. Ezzel kapcsolatban lentebb szeretnék kitérni.
A kiszabott bírsággal kapcsolatban hivatkoznék az erre vonatkozó jogszabályokra:
1. Forgalmi engedély bemutatása és ellenőrzése:
A forgalmi engedély bemutatásának kötelezettsége a közúti forgalomban részt vevő jármű vezetőire vonatkozik. Az érintett jármű az eset időpontjában parkolt, így semmilyen közlekedési tevékenységet nem folytatott, amely indokolta volna az engedély ellenőrzését (amelyet nem tettek meg) vagy annak érvényességére alapozott bírságot.
2. A 25. § szabályozás kimondja, hogy érvénytelen forgalmi engedéllyel rendelkező gépjárműre bírság akkor szabható ki, ha
Bjork Főtörzszászlós Úr a forgalmi engedélyemben leírt dolgok ellenőrzése nélkül szabta ki a bírságot. A csekk megírása előtt, köteles lenne ellenőrizni a szabálysértéshez köthető dokumentumokat/papírokat. Valóban érvénytelen forgalmi engedéllyel rendelkezett az autó a színe miatt, viszont a szabályozásban nem szerepel, hogy ilyen esetben a jármű parkolása közterületen tilos lenne.
3. A 23. § (Forgalmi engedély hiánya) szabályozásban kimondásra kerül, hogy forgalmi engedély hiányában a jármű nem tárolható közterületen. Ez a 24. § (Lejárt forgalmi engedély) szabályozásban szintén megtalálható, azonban az én szabálysértésem 25. §, (Érvénytelen forgalmi engedély) ilyen tilalmat nem tartalmaz. Ennek megfelelően az ügyben alkalmazott jogszabály helytelenül került alkalmazásra.
Kérem, hogy a fentiek alapján a bírságot szíveskedjenek felülvizsgálni, mivel az indoklás és a kiszabás alapjául szolgáló jogszabályok értelmezése véleményem szerint nem megfelelő.
Szenvedett el sérülést a panasz okán? Amennyiben igen, fejtse ki:
Nem
Érte önt kár a panasz okán? Amennyiben igen, fejtse ki:
Nem
Mellékletek
Helyszíni bírságról készült másolat:
((OOC Melléklet a panaszhoz))
(( a v4-es törvények itt találhatóak: https://scpd.hu/btk/ ))
Ezen kérelem aláírásával és beküldésével kijelenti, hogy elolvasta a felülvizsgálati kérelemhez szükséges információkat valamint követelményeket és elfogadta őket, valamint a formanyomtatványba leírt adatok és állítások teljes mértékben a valóságot tükrözik, abban megkérdőjelezhető vagy kétes állítások nincsenek és minden az ön számára az ügyből eredő iratot, bizonyítékot mellékelt. Elfogadja amennyiben a kérelem nem megfelelően került kitöltésre az akár válasz nélkül lezárható és archíválható.
Panasszal élő aláírása:
Niko L Hernandez
Los Santos, 2025.01.08.
Niko L Hernandez
Los Santos, 2025.01.08.
Utoljára szerkesztve:
