- 2023. 06. 20.
- 176
- 961
- V4 karakter
- Artyom Egorov
Nemzeti Adó- és Vámhivatal
✉ belsoellenorzesiosztaly@nav.hu
Pénzügyőrre tett panaszbeadvány
Panasztevő neve:
<< Artyom Egorov >>
Panasztevő születési helye, ideje:
<< 1990.01.01. Los Santos >>
Panasztevő telefonszáma:
<< +38-76-213-5447 >>
Panaszra tett pénzügyőr neve:
<< Derren Conrad pénzügyőr hadnagy >>
Panaszra tett pénzügyőr jelvényszáma:
<< nem ismert >>
Panaszra tett pénzügyőr gépjárművének adatai:
<< irreleváns >>
Intézkedés helyszíne,időpontja:
<< elektronikus levelezési rendszeren keresztül, 2024.09.12. 22:16 >>
A panaszolt intézkedés, cselekmény leírása, indoka:
<< 2024.09.12-én 22 óra 16 perckkor Derren Conrad osztályvezető úr hivatalos felszólítást küldött nekem, elektronikus levelézi címemre. A felszólítás tartama szerint a Jog Ligája Nonprofit Kft. adórendezése 2024.09.07-én lejárt.
Viszontválaszként elküldtem részére bizonyítékokkal alátámasztva, hogy a cég adóügyei 2024.12.07-ig rendezésre kerültek. Ezeket figyelmen kívül hagyta, a jogszerűtlen hátránnyal - miszerint ingatlanjaimat bezárja - továbbra is fenyegetőzik.
A befizetések időrendben:
2024.03.07-én 300.000 dollár értékben 6 hónap adó került rendezésre, mellyel a cég adóügyei 2024.09.07-ig rendben voltak.
2024.05.29-én 150.000 dollár értékben további 3 hónap adó került befizetésre, mellyel a cég adóügyei 2024.12.07-ig rendezésre kerültek.
Ez egy már meglévő, folyamatban lévő adóidőszak meghosszabbítása, hiszen mint írtam feljebb is: eredetileg 2024.09.07-ig volt befizetve adó, azonban ennek lejárata előtt fizettem további adót, amit az ügyintéző is "ráfizetésnek" hívott, meg a józan észnek is ellent mond hogy ilyenkor nem a már folyamatban lévő időszakot hosszabbítanám meg.
Derren Conrad osztályvezető úr második levele, egy úgynevezett tájékoztatás, azt tartalmazza, hogy
✉ belsoellenorzesiosztaly@nav.hu
Pénzügyőrre tett panaszbeadvány
Panasztevő neve:
<< Artyom Egorov >>
Panasztevő születési helye, ideje:
<< 1990.01.01. Los Santos >>
Panasztevő telefonszáma:
<< +38-76-213-5447 >>
Panaszra tett pénzügyőr neve:
<< Derren Conrad pénzügyőr hadnagy >>
Panaszra tett pénzügyőr jelvényszáma:
<< nem ismert >>
Panaszra tett pénzügyőr gépjárművének adatai:
<< irreleváns >>
Intézkedés helyszíne,időpontja:
<< elektronikus levelezési rendszeren keresztül, 2024.09.12. 22:16 >>
A panaszolt intézkedés, cselekmény leírása, indoka:
<< 2024.09.12-én 22 óra 16 perckkor Derren Conrad osztályvezető úr hivatalos felszólítást küldött nekem, elektronikus levelézi címemre. A felszólítás tartama szerint a Jog Ligája Nonprofit Kft. adórendezése 2024.09.07-én lejárt.
Viszontválaszként elküldtem részére bizonyítékokkal alátámasztva, hogy a cég adóügyei 2024.12.07-ig rendezésre kerültek. Ezeket figyelmen kívül hagyta, a jogszerűtlen hátránnyal - miszerint ingatlanjaimat bezárja - továbbra is fenyegetőzik.
A befizetések időrendben:
2024.03.07-én 300.000 dollár értékben 6 hónap adó került rendezésre, mellyel a cég adóügyei 2024.09.07-ig rendben voltak.
2024.05.29-én 150.000 dollár értékben további 3 hónap adó került befizetésre, mellyel a cég adóügyei 2024.12.07-ig rendezésre kerültek.
Ez egy már meglévő, folyamatban lévő adóidőszak meghosszabbítása, hiszen mint írtam feljebb is: eredetileg 2024.09.07-ig volt befizetve adó, azonban ennek lejárata előtt fizettem további adót, amit az ügyintéző is "ráfizetésnek" hívott, meg a józan észnek is ellent mond hogy ilyenkor nem a már folyamatban lévő időszakot hosszabbítanám meg.
Derren Conrad osztályvezető úr második levele, egy úgynevezett tájékoztatás, azt tartalmazza, hogy
Nem teljesen értem az Osztályvezető ezen tájékoztatását, hiszen erre az időre már alapból is volt befizetett adóm, emlékeztetném a hatóságot, hogy 2024.09.07-ig tartott az előző időszak. Így akkor én most fizettem egy olyan időszakra 150.000 dollárt amikor már amúgyis volt fizetve ugyanennyi? Tehát ezek szerint kétszer fizettem ugyanarra az időszakra, mert a 2024.03.07-én befizetett 300.000 dollár is és a 2024.05.29-én befizetett 150.000 dollár is fedezi a 2024.05.29. és 2024.08.29. közötti időszakot.
Az osztályvezető úr egyszerűen figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy 2024.05.29-én egy RÁFIZETÉS történt, amellyel a már folyamatban lévő adóidőszak került meghosszabbításra, 2024.09.07-ről 2024.12.07-re. Nem pedig egy új időszak indult 2024.05.29-től 2024.08.29-ig.
Fel kívánom hívni a hatóság figyelmét arra, hogy Derren Conrad az első levelében még 2024.09.07-én lejárt adórendezést közölt velem, míg második levelében ez már 2024.08.29. lett.
Most akkor melyik az igaz? Vagy mindkettő? De mindkettő ugye nem lehet, hiszen akkor duplán fizettem volna adót ugyanarra, ami megintcsak nem túl jogszerű.
Fentiek alapján kérem vizsgálják felül a Jog Ligája rendezett adóügyeit, továbbá a kérdéses tények teljes feltárásáig a velem szemben foganatosítható kényszerintézkedéseket ne rendeljék el. >>
Melléklet:
<< Az elektronikus levelezés másolata: A 2024.05.29-én történt befizetés, amin szintén RÁFIZETÉSként hivatkozik mind az ügyintéző, mind én az adórendezésre: https://armin.kim/seepaste/Kfk7 >>
Az osztályvezető úr egyszerűen figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy 2024.05.29-én egy RÁFIZETÉS történt, amellyel a már folyamatban lévő adóidőszak került meghosszabbításra, 2024.09.07-ről 2024.12.07-re. Nem pedig egy új időszak indult 2024.05.29-től 2024.08.29-ig.
Fel kívánom hívni a hatóság figyelmét arra, hogy Derren Conrad az első levelében még 2024.09.07-én lejárt adórendezést közölt velem, míg második levelében ez már 2024.08.29. lett.
Most akkor melyik az igaz? Vagy mindkettő? De mindkettő ugye nem lehet, hiszen akkor duplán fizettem volna adót ugyanarra, ami megintcsak nem túl jogszerű.
Fentiek alapján kérem vizsgálják felül a Jog Ligája rendezett adóügyeit, továbbá a kérdéses tények teljes feltárásáig a velem szemben foganatosítható kényszerintézkedéseket ne rendeljék el. >>
Melléklet:
<< Az elektronikus levelezés másolata: A 2024.05.29-én történt befizetés, amin szintén RÁFIZETÉSként hivatkozik mind az ügyintéző, mind én az adórendezésre: https://armin.kim/seepaste/Kfk7 >>
Aláírás:
<< Artyom Egorov >>
<< Artyom Egorov >>
